Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9500 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500 та AMD Ryzen 3 8440U — це процесори різних поколінь та архітектур, які знайомлять нас із еволюцією продуктивності. Перший вийшов у 2019 році, другий — у 2023-му. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати систему зі старого Intel на сучасний AMD, або який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i5 9500 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (на ~50% вищі показники в Cinebench R23 та Geekbench 6). Він також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, ігор або творчих завдань, Ryzen 3 8440U — очевидний вибір. Core i5 9500 може бути актуальним лише для бюджетних збірок на базі платформи LGA 1151.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 3 8440U має на ~50% вищі результати в одноядерних та багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U перевершує i5 9500 за продуктивністю вбудованої графіки (31 бал проти 21), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 9500 вийшов у 2019 році, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — у 2023 році, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Багатопотокова обробка: Ryzen 3 8440U демонструє кращі результати в задачах, що використовують багато потоків (компіляція, шифрування, рендеринг).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1138 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 5993 9089

GeekBench v6

File compression 397.6 MB/sec Немає даних
Clang compilation 40.4 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 116 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 167.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 149.6 pages/sec Немає даних
Background blur 36.4 images/sec Немає даних
Photo processing 54.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 7.47 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1505 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 5423 6980

PassMark

Integer math 27.7 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 23.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 136.9 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 612 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2573 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 9810 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-9500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9500 чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS в сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 9500 на AMD Ryzen 3 8440U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у робочих завданнях та іграх. Ryzen 3 8440U пропонує приріст до 50% в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U використовує новіший техпроцес, тому він ефективніший при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core i5 9500 для сучасних завдань?

Так, для базових офісних завдань та веб-серфінгу він все ще актуальний, але для важких обчислень, монтажу відео чи сучасних ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8440U має помітно кращу інтегровану графіку (31 бал проти 21), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.