Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9500 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500 та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори з різних цінових та продуктивних ніш. Перший вийшов у 2019 році як надійне рішення для офісних та домашніх ПК, тоді як другий, представлений у 2021 році, орієнтований на вимогливих користувачів. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за старшу модель або ж i5 9500 закриває базові потреби.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core i5 9500 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 20955 проти 5993) та однопотоковими показниками (Geekbench 6: 2163 проти 1505). Він також лідирує в бенчмарках Passmark (34405 проти 9810) та швидше обробляє файли (1019.3 MB/s проти 397.6 MB/s). Однак i5 9500, хоч і поступається за потужністю, має кращий показник енергоефективності (100 балів) і може бути достатнім для базових завдань. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не потребуєте високої обчислювальної потужності, Intel Core i5 9500 стане практичним вибором. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або ігор на високих налаштуваннях Ryzen 9 5900 — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 майже в 3.5 рази швидший за Intel Core i5 9500 у Cinebench R23 (20955 проти 5993).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 5900 випереджає i5 9500 у Geekbench 6 (2163 проти 1505) та Passmark (3450 проти 2573).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про збалансоване енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 отримує 45 балів проти 21 у i5 9500, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу: Intel Core i5 9500 вийшов у 2019 році, а AMD Ryzen 9 5900 — у 2021, що пояснює технологічну перевагу останнього.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1138 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 5993 20955

GeekBench v6

File compression 397.6 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 40.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 167.9 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 36.4 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 7.47 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1505 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 5423 10055

PassMark

Integer math 27.7 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 23.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 136.9 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 612 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2573 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 9810 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-9500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9500 чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark 3450 проти 2573), що критично для ігор. Він краще впорається з сучасними AAA-проєктами на високих налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i5 9500 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ПК для офісних завдань, серфінгу або старих ігор. Для вимогливих програм краще обрати Ryzen 9 5900.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за співвідношенням продуктивності до споживання енергії.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20955) він чудово підходить для рендерингу, кодування відео та роботи з важкими проєктами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 21), тому він краще підходить для систем без дискретної відеокарти, наприклад, для перегляду відео або простих ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.