Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9500 vs Intel Core i7 1250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500 та Intel Core i7 1250U — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні завдання. i5 9500 (2019 рік) — це потужний настільний чип з 6 ядрами, тоді як i7 1250U (2022 рік) — ультрамобільний гібридний процесор для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U випереджає Core i5 9500 майже в усіх тестах: одноядерна продуктивність вища на 38%, багатоядерна — на 23% за Geekbench 6. Він також значно швидший у файловому стисненні (764.8 MB/s проти 397.6 MB/s) та обробці тексту. Проте i5 9500 має вищий показник у Passmark (одноядерний) і кращу продуктивність у Background blur. Якщо вам потрібна максимальна мобільність і енергоефективність — обирайте i7 1250U. Для стаціонарних ПК з акцентом на стабільність підійде i5 9500.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1250U має вищу одноядерну продуктивність: 1567 балів у Cinebench R23 проти 1138 у i5 9500, що дає приріст до 38%.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 i7 1250U набирає 7134 бали, тоді як i5 9500 — лише 5423, що робить його на 31% швидшим.
  • Файлове стиснення на i7 1250U майже вдвічі швидше: 764.8 MB/s проти 397.6 MB/s у конкурента.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i7 1250U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake.
  • i5 9500 виграє у тесті Background blur (36.4 images/sec проти 23 images/sec), що може бути важливо для обробки зображень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1138 1567
Cinebench R23 (багатоядерний) 5993 7402

GeekBench v6

File compression 397.6 MB/sec 764.8 MB/sec
Clang compilation 40.4 Klines/sec 49.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 116 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 167.9 Mpixels/sec 216.3 Mpixels/sec
Text processing 149.6 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 36.4 images/sec 23 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 59.7 images/sec
Ray tracing 7.47 Mpixels/sec 9.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1505 2044
Geekbench 6 (багатоядерний) 5423 7134

PassMark

Integer math 27.7 GOps/sec 41.4 GOps/sec
Floating point math 23.8 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 14M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 7.9 GBytes/sec
Data compression 136.9 MBytes/sec 123.3 MBytes/sec
Physics 612 Frames/sec 908 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2573 2749
Passmark CPU (багатоядерний) 9810 11635

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 квітня 2019 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Alder Lake
Номер моделі i5-9500 i7-1250U
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.0 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 11x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 0,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 9 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1781
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 29 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 950 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500 Сайт Intel Core i7 1250U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9500 чи i7 1250U?

Intel Core i7 1250U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5 9500 може бути кращим у старих іграх завдяки вищому Passmark (одноядерний). Для сучасних ігор i7 1250U забезпечує більше кадрів.

Чи варто обирати Intel Core i5 9500 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор для офісних завдань або легкого геймінгу. Він все ще справляється з базовими програмами, але поступається новішим моделям у багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1250U споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i7 1250U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (7402 бали в Cinebench R23) він краще справляється з рендерингом та обробкою відео, ніж i5 9500.

Який процесор кращий для роботи з текстом і браузером?

Intel Core i7 1250U значно швидший: 211.8 pages/sec у текстовій обробці проти 149.6 pages/sec, а також 184.9 pages/sec у HTML5 Browser проти 116 pages/sec. Він однозначно кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.