Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9500T vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500T та AMD Ryzen 3 4300G — це два енергоефективні процесори, орієнтовані на компактні ПК та офісні системи. Обидві моделі мають інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Core i5 9500T вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 3 4300G дебютував у 2020-му. Розгляньмо, який з них пропонує краще співвідношення продуктивності та енергоспоживання для повсякденних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G випереджає Intel Core i5 9500T за більшістю показників: однопотокова продуктивність на 57% вища, а багатопотокова — на 43% згідно з Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, компілює код та працює з графікою. Хоча обидва процесори мають однакову енергоефективність, Ryzen 3 4300G забезпечує кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (46 проти 40). Якщо вам потрібна більша обчислювальна потужність без збільшення енергоспоживання, AMD — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 4300G має показник 44 у порівнянні з 28 у Core i5 9500T, що дає приріст приблизно на 57%.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD набирає 20 балів проти 14 у Intel, що на 43% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G отримує 21 бал, тоді як Core i5 9500T — лише 18, що робить AMD кращим для базових ігор та мультимедіа.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 3 4300G (6551) значно вищий за Intel (4625), а Passmark багатоядерний — 10922 проти 8213.
  • Дата виходу: Core i5 9500T вийшов у квітні 2019 року, а Ryzen 3 4300G — у липні 2020, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

GeekBench v6

File compression 396.5 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 30.9 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.4 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 144.8 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 132.1 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 26.5 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 5.54 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1157 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 6551

PassMark

Integer math 22.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 112.1 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 567 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2164 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 8213 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-9500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Множник 22x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500T Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9500T чи AMD Ryzen 3 4300G?

AMD Ryzen 3 4300G має потужнішу інтегровану графіку (21 бал проти 18), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Він також швидше обробляє графічні завдання, як-от розмиття фону та трасування променів.

Чи варто обирати Intel Core i5 9500T у 2025 році?

Intel Core i5 9500T все ще може впоратися з офісними завданнями та веб-серфінгом, але його продуктивність значно нижча за Ryzen 3 4300G. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати новіший AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх добрим вибором для компактних та енергоощадних систем.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 4300G краще впорається з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (20 балів проти 14) та швидшій обробці зображень (75.6 зображень/с проти 46.9). Core i5 9500T підійде лише для легких проектів.

Який процесор має кращі показники в однопотокових завданнях?

AMD Ryzen 3 4300G значно випереджає Intel Core i5 9500T в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1767 проти 1157, Passmark одноядерний — 2556 проти 2164. Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.