Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9500T vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500T (2019) та AMD Ryzen 3 8440U (2023) — це процесори для компактних ПК та ноутбуків. Незважаючи на різницю у поколіннях, обидві моделі орієнтовані на енергоефективність, але мають суттєві відмінності в архітектурі та продуктивності. Ryzen 3 8440U виграє за рахунок свіжішої технології, тоді як i5 9500T може бути цікавим у бюджетних збірках. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i5 9500T за більшістю показників: вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний 2407 проти 1157, багатоядерний 6980 проти 4625) та Passmark. Він також має кращу однопотокову продуктивність (63 бали проти 28) та інтегровану графіку (31 проти 18). Однак i5 9500T може бути дешевшим на вторинному ринку, що робить його прийнятним для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна сучасна швидкість та енергоефективність — обирайте Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8440U має майже вдвічі вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2407 проти 1157) та значно кращий багатоядерний результат (6980 проти 4625).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 8440U використовує новіший техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U перевершує i5 9500T за графічними можливостями (31 бал проти 18), що важливо для перегляду відео та легких ігор.
  • Багатопотоковість: у Passmark багатоядерний тест Ryzen 3 8440U показує 12805 балів проти 8213 у i5 9500T, що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Рік випуску: i5 9500T вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 3 8440U — у 2023, що пояснює технологічну перевагу останнього.

GeekBench v6

File compression 396.5 MB/sec Немає даних
Clang compilation 30.9 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 102.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 144.8 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 132.1 pages/sec Немає даних
Background blur 26.5 images/sec Немає даних
Photo processing 46.9 images/sec Немає даних
Ray tracing 5.54 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1157 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 6980

PassMark

Integer math 22.8 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 112.1 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 567 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2164 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 8213 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-9500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Множник 22x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500T Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9089

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9500T чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор. Однак для сучасних ігор обом моделям може знадобитися дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i5 9500T для офісних завдань?

Так, i5 9500T цілком впорається з офісними програмами, браузером та текстовими редакторами. Його продуктивність достатня для базової роботи, але для важчих завдань краще обрати Ryzen 3 8440U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи можна використовувати Intel Core i5 9500T для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. i5 9500T має нижчу багатопотокову продуктивність, тому стрімінг у високій якості може викликати труднощі. Ryzen 3 8440U впорається з цим краще завдяки вищим показникам у бенчмарках.

Який процесор кращий для роботи з відео?

AMD Ryzen 3 8440U значно швидше обробляє відео завдяки вищій продуктивності в багатоядерних тестах (Cinebench R23 9089 балів проти 4625 у i5 9500T). Він краще підходить для монтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.