Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9500T vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 9500T та AMD Ryzen 5 3600XT — це двобій енергоефективного представника Intel 9-го покоління та потужного чипа AMD на архітектурі Zen 2. i5-9500T створений для компактних систем із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 3600XT орієнтований на максимальну продуктивність у робочих та ігрових сценаріях. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i5 9500T за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність, бенчмарки Geekbench 6 та Passmark. Він має вищі частоти, більше ядер (6 vs 6, але з SMT) і краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Проте i5-9500T виграє в енергоефективності (TDP 35W) та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для офісних ПК або HTPC. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 5 3600XT. Для тихих та економних систем — i5-9500T.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 3600XT має значно вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний: 1821 проти 1157, багатоядерний: 7613 проти 4625) та Passmark (18641 проти 8213).
  • Енергоефективність: Intel Core i5 9500T споживає лише 35W TDP, що робить його набагато економнішим за Ryzen 5 3600XT (105W TDP).
  • Інтегрована графіка: i5-9500T має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 3600XT підтримує SMT (12 потоків), що дає перевагу в багатозадачності та рендерингу, тоді як i5-9500T має лише 6 потоків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 3600XT значно швидший у компіляції (60.2 Klines/sec проти 30.9 Klines/sec) та архівуванні (738.4 MB/sec проти 396.5 MB/sec).

GeekBench v6

File compression 396.5 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 30.9 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.4 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 144.8 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 132.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 26.5 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 5.54 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1157 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 7613

PassMark

Integer math 22.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 112.1 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 567 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2164 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 8213 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-9500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Множник 22x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500T Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9696

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9500T чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та тактовій частоті. i5-9500T має обмежену частоту через низький TDP, що впливає на FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 9500T для офісних завдань?

Так, i5-9500T чудово підходить для офісних ПК, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню та вбудованій графіці. Він працює тихо та не потребує потужного охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 9500T значно енергоефективніший — його TDP становить лише 35W, тоді як у AMD Ryzen 5 3600XT — 105W. Це робить i5-9500T ідеальним для компактних та економних систем.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Ryzen 5 3600XT все ще актуальний для бюджетних ігрових та робочих збірок. Він забезпечує високу продуктивність у більшості завдань, але поступається новішим моделям у енергоефективності та підтримці DDR5.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600XT краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12 потоків) та швидшій обробці даних у бенчмарках, таких як PDF Renderer та Ray tracing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.