Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9500T vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500T і AMD Ryzen 5 4500U — два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для настільних ПК з низьким енергоспоживанням (TDP 35 Вт), другий — мобільний чип для тонких ноутбуків. Обидва мають 6 ядер, але архітектура, частоти та інтегрована графіка суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще справляється з повсякденними завданнями, роботою та іграми, спираючись на реальні тести та бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4500U випереджає Intel Core i5 9500T за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 1491 проти 1157) та багатоядерними тестами (Passmark: 10916 проти 8213). Він також демонструє кращу швидкість стиснення файлів та обробки зображень. Водночас Intel i5 9500T має вищий показник енергоефективності (100 балів) і трохи кращу швидкість у текстових завданнях. Якщо вам потрібен продуктивний процесор для сучасних ноутбуків — обирайте Ryzen 5 4500U. Для стаціонарного офісного ПК з низьким енергоспоживанням підійде i5 9500T.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 4500U має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1491 проти 1157 у Intel Core i5 9500T.
  • У багатоядерному тесті Passmark Ryzen 5 4500U набирає 10916 балів, що значно більше за 8213 у конкурента.
  • Ryzen 5 4500U швидше стискає файли (513.8 MB/s проти 396.5 MB/s) та компілює код (29.7 Klines/s проти 30.9 Klines/s, але різниця незначна).
  • Intel Core i5 9500T має кращу енергоефективність (100 балів) і випущений раніше (квітень 2019 року), тоді як Ryzen 5 4500U — січень 2020 року.
  • Ryzen 5 4500U перевершує Intel за інтегрованою графікою (20 балів проти 18) та швидкістю трасування променів (6.49 Mpixels/s проти 5.54 Mpixels/s).

GeekBench v6

File compression 396.5 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 30.9 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.4 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 144.8 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 132.1 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 26.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 5.54 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1157 1491
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 4717

PassMark

Integer math 22.8 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 112.1 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 567 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2164 2434
Passmark CPU (багатоядерний) 8213 10916

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-9500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 6
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 6
Множник 22x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500T Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1151
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 5920

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9500T чи AMD Ryzen 5 4500U?

AMD Ryzen 5 4500U має кращу інтегровану графіку та вищу одноядерну продуктивність, тому він краще підходить для ігор на вбудованій графіці. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 9500T для офісних завдань?

Так, i5 9500T чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими завданнями завдяки високій енергоефективності та низькому TDP.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 9500T споживає менше енергії в настільному сегменті (35 Вт), тоді як Ryzen 5 4500U оптимізований для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Intel Core i5 9500T у 2025 році?

Це застарілий процесор (2019 рік), який поступається сучасним рішенням. Якщо ви шукаєте бюджетний варіант для базових завдань — можна розглянути, але Ryzen 5 4500U буде кращим вибором.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

AMD Ryzen 5 4500U показує вищу швидкість обробки зображень (45 images/s) та трасування променів, що робить його кращим для легкого редагування фото та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.