Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9500T vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500T та AMD Ryzen 5 5600H — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для офісних ПК та компактних систем, тоді як другий — мобільний чип 2021 року, орієнтований на ігрові ноутбуки та продуктивні завдання. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H значно випереджає Intel Core i5 9500T за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 82%, багатопотокова — на 107% (Passmark). У Geekbench 6 різниця становить 60% та 46% відповідно. Ryzen також швидше працює з компресією файлів, рендерингом та трасуванням променів. Однак i5 9500T має нижче енергоспоживання (35 Вт TDP проти 45 Вт) і може бути вигідним для малопотужних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 5 5600H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600H має вищий загальний рейтинг (48 проти 40) та кращі оцінки за однопотокову (51 проти 28) і багатопотокову продуктивність (16 проти 14).
  • У Geekbench 6 Ryzen 5 5600H набирає 1850 балів в одноядерному тесті проти 1157 у i5 9500T, що на 60% більше.
  • Багатоядерний результат Passmark у Ryzen 5 5600H становить 16988 балів, тоді як у i5 9500T — лише 8213, різниця більш ніж удвічі.
  • Ryzen 5 5600H значно швидше виконує трасування променів (13.8 Mpixels/sec проти 5.54) та компіляцію Clang (53.2 Klines/sec проти 30.9).
  • Intel Core i5 9500T має нижчий TDP (35 Вт проти 45 Вт), що робить його більш енергоефективним для систем із пасивним охолодженням або компактних корпусів.

GeekBench v6

File compression 396.5 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 30.9 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.4 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 144.8 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 132.1 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 26.5 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 5.54 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1157 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 6779

PassMark

Integer math 22.8 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 112.1 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 567 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2164 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 8213 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-9500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Множник 22x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500T Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9699

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9500T чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (51 проти 28) та інтегрованій графіці (26 проти 18). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо на ноутбуках із дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 9500T у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або HTPC. Він споживає лише 35 Вт і має достатню продуктивність для базових сценаріїв, але не підходить для важких обчислень чи ігор.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 5600H значно кращий завдяки вищому багатоядерному показнику Passmark (16988 проти 8213). Він швидше обробляє кілька програм одночасно, рендеринг та компіляцію.

Чи можна порівнювати настільний i5 9500T з мобільним Ryzen 5 5600H?

Так, хоча це різні форм-фактори. i5 9500T — настільний процесор із низьким TDP, а Ryzen 5 5600H — мобільний. Однак за продуктивністю Ryzen випереджає навіть багато настільних чипів свого часу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5600H має вищий показник інтегрованої графіки (26 проти 18), що робить його більш придатним для легких ігор та відтворення відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.