Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9500T vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500T і AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це енергоефективні процесори для компактних ПК та офісних систем. Обидві моделі мають інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, але належать до різних поколінь і платформ. Розгляньмо, як вони відрізняються за продуктивністю в синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G випереджає Intel Core i5 9500T за більшістю показників: він має вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний — 1547 проти 1157, багатоядерний — 6584 проти 4625) та Passmark CPU. Він також показує кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції Clang та обробці PDF. Водночас Intel Core i5 9500T може бути цікавий для завдань, де важлива сумісність із платформою LGA 1151. Загалом Ryzen 5 Pro 4650G є більш продуктивним вибором для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G має значно вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1547 проти 1157), що забезпечує кращу швидкість у повсякденних додатках.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 5 Pro 4650G набирає 6584 балів проти 4625 у Intel Core i5 9500T, що свідчить про кращу паралельну обробку.
  • Ryzen 5 Pro 4650G демонструє вищу швидкість стиснення файлів (548.1 MB/s проти 396.5 MB/s), що корисно для архівації.
  • У компіляції Clang Ryzen 5 Pro 4650G обробляє 50.4 Klines/sec, тоді як Intel Core i5 9500T — лише 30.9 Klines/sec, що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 Pro 4650G також продуктивніша (рейтинг 25 проти 18), що дає перевагу в мультимедіа та легких іграх.

GeekBench v6

File compression 396.5 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 30.9 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.4 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 144.8 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 132.1 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 26.5 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 5.54 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1157 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 6584

PassMark

Integer math 22.8 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 112.1 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 567 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2164 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 8213 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-9500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Множник 22x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500T Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9258

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для офісних завдань: Intel Core i5 9500T чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, що прискорює роботу з документами, браузером та мультимедіа.

Чи підходить Intel Core i5 9500T для ігор?

Intel Core i5 9500T має слабку інтегровану графіку (рейтинг 18) і підходить лише для дуже легких або старих ігор. Для сучасних ігор краще обрати модель з дискретною відеокартою.

У чому перевага AMD Ryzen 5 Pro 4650G над Intel Core i5 9500T?

Ryzen 5 Pro 4650G пропонує вищу продуктивність у бенчмарках (Geekbench, Passmark), швидшу компіляцію та обробку зображень, а також кращу інтегровану графіку.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 9500T чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Ryzen 5 Pro 4650G забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор краще для роботи з відео та фото: Intel Core i5 9500T чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G краще справляється з обробкою фото (52.1 images/sec проти 46.9) та трасуванням променів (12.3 Mpixels/sec проти 5.54), тому він більш підходить для мультимедійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.