Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9500T vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500T та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це два процесори, орієнтовані на енергоефективні системи, але з різними підходами до продуктивності. Перший вийшов у 2019 році як 9-те покоління Intel, другий — на 4 роки пізніше на архітектурі AMD Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатопотоковій роботі, графіці та енергоспоживанні, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно випереджає Intel Core i5 9500T майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 93%, багатопотокова — на 59% (за даними Geekbench 6), а інтегрована графіка — на 55%. Незважаючи на однакову оцінку енергоефективності, Ryzen пропонує новішу архітектуру, вищі частоти та кращі результати в реальних завданнях, як-от компіляція коду або обробка фото. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному формфакторі, вибір очевидний — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 6650U має оцінку 54 проти 28 у i5-9500T, що дає перевагу в щоденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: у Passmark CPU (багатоядерний) AMD набирає 16727 балів, тоді як Intel — лише 8213, що вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen випереджає Intel на 55% (28 проти 18), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Швидкість компіляції та стиснення: Ryzen обробляє 50.3 Klines/sec у Clang проти 30.9 Klines/sec у Intel, а стиснення файлів — 775.6 MB/sec проти 396.5 MB/sec.
  • Рік випуску та архітектура: i5-9500T (2019, Coffee Lake) поступається Ryzen 5 Pro 6650U (2023, Zen 3+) за техпроцесом і підтримкою новітніх інструкцій.

GeekBench v6

File compression 396.5 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 30.9 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.4 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 144.8 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 132.1 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 26.5 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 5.54 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1157 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 7374

PassMark

Integer math 22.8 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 112.1 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 567 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2164 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 8213 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 20 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-9500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Множник 22x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500T Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 8854

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань: i5-9500T чи Ryzen 5 Pro 6650U?

Ryzen 5 Pro 6650U значно швидший в одно- та багатопотокових сценаріях, тому краще впорається з багатозадачністю, роботою в браузері та офісними додатками.

Чи підходить Intel Core i5 9500T для ігор?

i5-9500T має слабку інтегровану графіку та низьку однопотокову продуктивність, тому для сучасних ігор він не рекомендований навіть на мінімальних налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 Pro 6650U забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш вигідним.

Чи варто купувати Intel Core i5 9500T у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів: низька продуктивність, відсутність підтримки сучасних стандартів і слабка графіка роблять його неактуальним для нових збірок.

Який процесор краще підходить для ноутбуків?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U — ідеальний вибір для ультрабуків завдяки високій продуктивності, енергоефективності та потужній інтегрованій графіці Radeon 660M.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.