Intel Core i5 9500T vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500T і AMD Ryzen 7 3750H – це два процесори 2019 року, призначені для компактних ПК та ноутбуків. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 40 балів, але демонструють різні сильні сторони. Core i5 9500T виділяється кращою багатопотоковою продуктивністю в Geekbench 6 та Passmark, тоді як Ryzen 7 3750H має вищий показник однопотокової роботи. Який з них краще впорається з вашими завданнями – розбираємося в деталях.

Intel Core i5 9500T Intel Core i5 9500T 40
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. Intel Core i5 9500T виграє в синтетичних тестах багатопотоковості (Geekbench 6: 4625 проти 3303) та реальних завданнях, як-от стиснення файлів (396.5 MB/s проти 278.9 MB/s). Він також має вищий Passmark (8213 проти 8096). Натомість AMD Ryzen 7 3750H пропонує кращу однопотокову продуктивність (33 бали проти 28) та трохи вищий результат у трасуванні променів (5.82 Mpixels/s). Для офісних робіт, роботи з документами та фото – i5 9500T буде ефективнішим. Ryzen 7 3750H може бути кращим вибором, якщо важливіша швидкість в однопотокових сценаріях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 9500T значно випереджає Ryzen 7 3750H у Geekbench 6 (4625 проти 3303) та Cinebench R23 (4081 у AMD, але Intel не має даних, проте Passmark показує 8213 проти 8096 на користь Intel).
  • Однопотокова робота: Ryzen 7 3750H має вищий рейтинг однопотокової продуктивності (33 бали проти 28) та трохи кращий результат у Geekbench 6 одноядерному (1125 проти 1157, різниця незначна).
  • Швидкість обробки даних: Intel i5 9500T швидше стискає файли (396.5 MB/s проти 278.9 MB/s) та компілює код (30.9 Klines/s проти 24.9 Klines/s).
  • Графічні завдання: Ryzen 7 3750H має трохи вищий показник у трасуванні променів (5.82 Mpixels/s проти 5.54), але Intel лідирує в обробці фото (46.9 images/s проти 29).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що робить їх однаково придатними для тонких та енергоощадних систем.

GeekBench v6

File compression 396.5 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 30.9 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.4 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 144.8 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 132.1 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 26.5 images/sec 14 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 5.54 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.8 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 112.1 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 567 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-9500T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500T Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9500T чи AMD Ryzen 7 3750H?

Обидва процесори мають інтегровану графіку середнього рівня (18 балів у Intel, 17 у AMD). Для сучасних ігор краще використовувати дискретну відеокарту. У синтетичних тестах Intel показує вищу продуктивність в обробці фото, що може бути корисним для інді-ігор.

Що означає різниця в балах однопотокової продуктивності?

Вищий бал однопотокової продуктивності (33 у Ryzen 7 3750H проти 28 у Intel) означає, що AMD швидше виконує завдання, які не використовують багато ядер, наприклад, запуск програм або роботу в браузері.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 9500T має перевагу в обробці фото (46.9 images/s проти 29) та рендерингу PDF (144.8 Mpixels/s проти 108.3). Для відеомонтажу важливіша багатопотоковість, де Intel також лідирує.

Чи варто вибирати Ryzen 7 3750H через його однопотокову продуктивність?

Так, якщо ваші основні завдання – це веб-серфінг, офісні програми та легкі однопотокові додатки, Ryzen 7 3750H може бути трохи швидшим. Однак для більшості робочих сценаріїв Intel i5 9500T буде ефективнішим.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому їх енергоспоживання приблизно однакове. Вони обидва підходять для компактних та енергоощадних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.