Intel Core i5 9500T vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500T та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для офісних ПК та тонких клієнтів, тоді як другий, представлений у 2022 році, є мобільним чипом для продуктивних ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю та архітектурою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Intel Core i5 9500T майже в усіх аспектах продуктивності. Завдяки новішій архітектурі Zen 3, він пропонує вдвічі вищу багатопотокову потужність (Passmark 18352 проти 8213) і значно кращу однопотокову швидкодію. У Geekbench 6 перевага Ryzen становить близько 68% в одноядерному та 52% в багатоядерному режимах. Однак Intel Core i5 9500T може бути виправданим вибором для бюджетних стаціонарних систем, де критична низька вартість і базові завдання. Для ноутбуків і вимогливих сценаріїв Ryzen 7 5825U є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5825U має майже вдвічі вищий результат Passmark (18352 проти 8213), що робить його значно потужнішим у багатозадачності та ресурсомістких додатках.
  • Однопотокова швидкодія: Ryzen 7 5825U набирає 3055 балів у Passmark (одноядерний) проти 2164 у i5 9500T, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 5825U досягає цього зі значно вищою продуктивністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має кращу вбудовану графіку (28 балів проти 18), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри та прискорювати відеомонтаж без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i5 9500T (2019) призначений для настільних ПК із сокетом LGA1151, тоді як AMD Ryzen 7 5825U (2022) — мобільний чип, який використовується в сучасних ноутбуках.

GeekBench v6

File compression 396.5 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 30.9 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.4 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 144.8 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 132.1 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 26.5 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 5.54 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.8 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 112.1 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 567 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-9500T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500T Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9500T чи AMD Ryzen 7 5825U?

AMD Ryzen 7 5825U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на вбудованому відео.

Чи варто купувати Intel Core i5 9500T у 2024 році?

Intel Core i5 9500T може бути виправданий лише для бюджетного офісного ПК або сервера, де важлива низька ціна. Для більшості завдань він уже застарів, і Ryzen 7 5825U буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший: i5 9500T чи Ryzen 7 5825U?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U досягає його з набагато вищою продуктивністю, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5825U добре підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він впорається з редагуванням відео в 1080p і легким 4K, особливо з використанням інтегрованої графіки.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 5825U значно швидший: він показує 577.5 MB/sec у стисненні файлів проти 396.5 MB/sec у i5 9500T, а компіляція коду (Clang) в нього вдвічі швидша (63.5 проти 30.9 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.