Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9500T vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500T та AMD Ryzen 9 6900HX — це процесори з різних епох та цінових категорій. i5-9500T вийшов у 2019 році як енергоефективна модель для офісних ПК та тонких систем, тоді як Ryzen 9 6900HX — флагманський мобільний чіп 2022 року для потужних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіша архітектура AMD перевершує старший Intel у продуктивності, багатопоточності та ігрових сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Intel Core i5 9500T за всіма показниками продуктивності: майже вдвічі вищий одноядерний результат Geekbench 6 (2004 проти 1157) та більш ніж удвічі вищий багатоядерний (10271 проти 4625). У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen сягає 14136, що втричі більше, ніж у i5. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, компіляції чи ігор — вибір очевидний на користь Ryzen 9. Однак i5-9500T має значно нижче енергоспоживання, що робить його прийнятним для бюджетних офісних систем або HTPC.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HX має втричі вищий результат Passmark CPU (24781 проти 8213) та Cinebench R23 (14136 проти ~4700 у i5), що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний у Ryzen 9 становить 2004 проти 1157 у i5-9500T — на 73% більше, що впливає на швидкість реакції в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX оснащений потужнішою графікою RDNA 2 (оцінка 35 проти 18), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: i5-9500T (2019, Coffee Lake) поступається Ryzen 9 (2022, Zen 3+) за техпроцесом та підтримкою сучасних інструкцій, що дає AMD перевагу в енергоефективності на ват.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Ryzen 9 майже в 2.5 рази вища (984.2 MB/sec проти 396.5), а Clang compilation — у 2.6 рази (80.9 проти 30.9 Klines/sec), що прискорює роботу з архівами та кодом.

GeekBench v6

File compression 396.5 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 30.9 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.4 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 144.8 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 132.1 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 26.5 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 5.54 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1157 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 10271

PassMark

Integer math 22.8 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 112.1 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 567 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2164 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 8213 24781

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-9500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Множник 22x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500T Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 14136

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9500T чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2004 проти 1157) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор обирайте Ryzen 9.

Чи підходить Intel Core i5 9500T для відеомонтажу?

Частково. Його багатоядерна продуктивність (Passmark 8213) дозволяє працювати з легкими проектами, але для 4K-відео та складних ефектів краще обрати Ryzen 9 6900HX (24781).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5-9500T споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим для тихих офісних ПК.

Чи варто замінити Intel Core i5 9500T на AMD Ryzen 9 6900HX?

Так, якщо вам потрібен значний приріст продуктивності (до 2-3 разів у багатопоточності). Врахуйте, що Ryzen 9 вимагає іншого сокета та потужнішого охолодження.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 6900HX: Clang compilation 80.9 Klines/sec проти 30.9 у i5-9500T. Різниця в 2.6 рази робить його значно швидшим для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.