Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9500T vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9500T та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для офісних ПК та компактних систем, тоді як другий — флагманський мобільний чип 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції. Незважаючи на однаковий показник енергоефективності (100 балів), їхня продуктивність кардинально відрізняється: Ryzen 9 випереджає i5 у багатопотокових завданнях у 4–5 разів, що робить його беззаперечним лідером для важких обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший за Intel Core i5 9500T за всіма ключовими показниками: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий майже в 4 рази (18224 проти 4625), а Passmark CPU (багатоядерний) — у 7 разів (57797 проти 8213). Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, рендерингу, компіляції коду або роботи з відео, вибір очевидний — Ryzen 9. Однак i5 9500T залишається непоганим варіантом для бюджетних офісних систем або домашніх медіацентрів завдяки низькому енергоспоживанню та прийнятній однопотоковій продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має у 4 рази вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 18224 проти 4625 у i5 9500T.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 випереджає Intel за одноядерним Geekbench 6 (2890 vs 1157) та Passmark (4102 vs 2164).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 набирає 72 бали проти 18 у i5, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 9500T вийшов у квітні 2019 року, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високий ККД, але Ryzen 9 забезпечує значно більшу продуктивність на ват.

GeekBench v6

File compression 396.5 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 30.9 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.4 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 144.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 132.1 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 26.5 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 5.54 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1157 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 4625 18224

PassMark

Integer math 22.8 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 19.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 14.2M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 112.1 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 567 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 9.1B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2164 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 8213 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-9500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Множник 22x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9500T Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 33538

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9500T чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2890 проти 1157) та технології 3D V-Cache, яка збільшує швидкість доступу до пам’яті.

Чи можна використовувати Intel Core i5 9500T для рендерингу відео?

Так, але продуктивність буде низькою. У тесті Clang compilation i5 видає 30.9 Klines/sec, тоді як Ryzen 9 — 198.6 Klines/sec. Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підійде Intel Core i5 9500T для офісних завдань?

Так, це хороший варіант для офісу: він споживає мало енергії, має прийнятну однопотокову продуктивність (2164 у Passmark одноядерний) та інтегровану графіку для базової роботи з документами та браузером.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 198.6 Klines/sec проти 30.9 Klines/sec у Intel Core i5 9500T, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.