Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K та AMD Ryzen 3 3200G — два процесори різних цінових сегментів, які часто порівнюють при збірці бюджетного ігрового ПК або робочої станції. i5-9600K пропонує 6 ядер без Hyper-Threading, високу тактову частоту та можливість розгону, тоді як Ryzen 3 3200G — це 4-ядерний APU з потужною інтегрованою графікою Radeon Vega 8. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоспоживання та придатність для різних сценаріїв використання.

Intel Core i5 9600K Intel Core i5 9600K 45
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i5 9600K значно випереджає Ryzen 3 3200G у чистій обчислювальній потужності: багатоядерні тести (Cinebench R23, Geekbench 6) показують перевагу в 1,5–2 рази. i5-9600K також має вищі одноядерні показники, що важливо для ігор, які чутливі до частоти. Однак Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо ви плануєте використовувати окрему відеокарту та потребуєте максимальної продуктивності CPU — обирайте i5-9600K. Якщо ж вам потрібне економне рішення для офісних завдань та легких ігор без відеокарти — Ryzen 3 3200G стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 9600K має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — 4 ядра та 4 потоки, що дає i5 значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) i5-9600K набирає 6596 балів проти 3317 у Ryzen 3 3200G — різниця майже вдвічі на користь Intel.
  • Одноядерна продуктивність i5-9600K вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 1684 проти 1109, що впливає на швидкість у більшості ігор та додатках.
  • AMD Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як i5-9600K має лише базове графічне ядро UHD 630.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3200G має TDP 65 Вт, а i5-9600K — 95 Вт, що робить AMD більш енергоефективним варіантом для компактних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-9600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-9600K чи Ryzen 3 3200G?

Intel Core i5 9600K краще підходить для ігор з дискретною відеокартою завдяки вищій одноядерній продуктивності. Ryzen 3 3200G може запускати нетребувальні ігри без відеокарти завдяки вбудованій графіці Vega 8.

Чи можна розігнати Intel Core i5 9600K?

Так, i5-9600K має розблокований множник і підтримує розгін на материнських платах з чіпсетами Z390, Z370 або подібними. Ryzen 3 3200G також можна розігнати, але його потенціал нижчий.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200G споживає менше енергії (TDP 65 Вт) порівняно з i5-9600K (95 Вт), що робить його кращим вибором для енергоефективних збірок.

Чи підійде Ryzen 3 3200G для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу Ryzen 3 3200G може бути достатньо, але i5-9600K забезпечує значно вищу швидкість рендерингу завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Ryzen 3 3200G є більш економним варіантом, особливо якщо не планується використання дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.