Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-9600K і AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — потужний настільний чип для ігор та робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5-9600K значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за продуктивністю: у багатопотокових тестах Cinebench R23 він майже в 3.7 разів швидший, а в однопотокових — на 55%. Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, Passmark та обробці зображень. Однак Ryzen 3 3200U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи — обирайте i5-9600K. Для повсякденних завдань і автономності — Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5-9600K має майже в 4 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (6596 проти 1786), що робить його значно потужнішим для складних завдань.
  • Однопотокова швидкість: i5-9600K на 55% швидший в однопотоковому тесті Cinebench R23 (1187 проти 765), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3200U створений для мобільних пристроїв і має низьке енергоспоживання, тоді як i5-9600K потребує потужного охолодження та більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U оснащений графікою Radeon Vega 3, яка краще підходить для базових завдань, але i5-9600K має слабшу вбудовану графіку UHD 630.
  • Форм-фактор: i5-9600K — настільний процесор для ПК, Ryzen 3 3200U — мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхню сферу застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-9600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-9600K чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i5-9600K значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Він забезпечить вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Ryzen 3 3200U підійде для базового редагування відео 1080p, але для складних проектів або 4K його продуктивності недостатньо. Intel i5-9600K впорається значно краще.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U набагато енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків. Його TDP значно нижчий, що забезпечує довшу автономність.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5-9600K для стаціонарних ПК, Ryzen 3 3200U для ноутбуків. Порівняння показує, що настільний чип значно потужніший.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, Word, Excel) обидва підходять, але Ryzen 3 3200U вигідніший через менше енергоспоживання та компактність у ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.