Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-9600K і AMD Ryzen 3 4300G — два процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2018 році як потужний ігровий CPU з розблокованим множником, другий — у 2020-му як енергоефективний APU з інтегрованою графікою, орієнтований на офісні та мультимедійні завдання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5-9600K виграє в однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2738 проти 2556) і демонструє кращі результати в Cinebench R23 (1187 vs відсутність даних). Водночас AMD Ryzen 3 4300G пропонує вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний 10922 проти 10670) і помітно кращу швидкість стиснення файлів (694.1 MB/s проти 548.1 MB/s). Якщо вам потрібен потужний CPU для ігор з дискретною відеокартою — обирайте i5-9600K. Якщо ж важливі енергоефективність, вбудована графіка та багатозадачність — Ryzen 3 4300G буде вигіднішим рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core i5-9600K має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 4300G — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу останньому в багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність вища у Ryzen 3 4300G (1767 проти 1684), але в Passmark одноядерний лідирує i5-9600K (2738 проти 2556).
  • AMD Ryzen 3 4300G значно швидше стискає файли (694.1 MB/s проти 548.1 MB/s) і трохи краще обробляє фото (75.6 images/s проти 72.2 images/s).
  • Intel i5-9600K випереджає в рендерингу PDF (216.2 Mpixels/s проти 191.4 Mpixels/s) та текстовій обробці (162.1 pages/s проти 143.1 pages/s).
  • Ryzen 3 4300G новіший (2020 рік проти 2018) і за замовчуванням має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1187 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 6596 Немає даних

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1684 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 6508 6551

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2738 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 10670 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-9600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-9600K чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i5-9600K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2738) та 6 фізичним ядрам. Однак для комфортної гри знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор з інтегрованою графікою для офісних завдань, мультимедіа або нетребувальних ігор. Він також добре справляється з багатопотоковими задачами.

У чому перевага Intel Core i5-9600K перед Ryzen 3 4300G?

Основна перевага — вища частота та однопотокова продуктивність, що важливо для ігор і програм, чутливих до тактової частоти. Також він має розблокований множник для розгону.

Який процесор енергоефективніший: i5-9600K чи Ryzen 3 4300G?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 4300G виконаний за новішим техпроцесом, тому в реальних умовах споживає менше енергії при навантаженні.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в монтажі відео?

Так, для монтажу відео важливіша багатопотокова продуктивність. Ryzen 3 4300G має кращі результати в Passmark багатоядерному (10922 проти 10670), тому він трохи виграє в рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.