Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K та AMD Ryzen 3 7440U представляють різні покоління та архітектури: перший — це перевірений часом десктопний чип 2018 року, другий — сучасний мобільний процесор 2023 року. Незважаючи на різне позиціонування, обидва CPU здатні впоратися з повсякденними завданнями та іграми. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від тестів Cinebench і Geekbench до енергоспоживання та інтегрованої графіки. Дізнайтеся, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i5 9600K Intel Core i5 9600K 45
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U випереджає Intel Core i5 9600K за більшістю синтетичних тестів: він значно швидший в одноядерному Cinebench R23 (1599 проти 1187) та багатоядерному Geekbench 6. Водночас i5-9600K демонструє вищу продуктивність у деяких реальних сценаріях, як-от HTML5 Browser та Background blur. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але Ryzen 3 7440U виграє завдяки сучаснішій архітектурі та кращій багатопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібен енергоефективний чип для ноутбука з високою однопотоковою швидкістю — обирайте Ryzen 3 7440U. Для десктопного геймінгу з можливістю розгону i5-9600K залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7440U має вищу одноядерну продуктивність за Cinebench R23 та Geekbench 6: 1599 проти 1187 та 2323 проти 1684 відповідно.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 3 7440U набирає 8992 бали, що на 36% більше, ніж 6596 у i5-9600K.
  • Intel Core i5 9600K швидше обробляє HTML5 сторінки (150,1 проти 125,1 стор./сек) та Background blur (41,2 проти 33,6 зобр./сек).
  • AMD Ryzen 3 7440U виграє у File compression (728,4 МБ/с) та Text processing (235,2 стор./сек) порівняно з i5-9600K (548,1 МБ/с та 162,1 стор./сек).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 3 7440U використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9600K чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i5 9600K має вищу продуктивність у деяких ігрових сценаріях завдяки кращій однопотоковій швидкості в окремих тестах, але AMD Ryzen 3 7440U забезпечує більш збалансовану продуктивність і сучаснішу архітектуру, що може бути вигідним у нових іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 9600K у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний десктопний ПК і плануєте розганяти процесор. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі, оскільки i5-9600K не підтримує DDR5 та PCIe 4.0.

Який процесор енергоефективніший: i5-9600K чи Ryzen 3 7440U?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 3 7440U виготовлений за 4-нм техпроцесом, що робить його більш ефективним для ноутбуків, тоді як i5-9600K потребує окремого кулера та більше енергії.

Чи можна порівнювати десктопний i5-9600K з мобільним Ryzen 3 7440U?

Так, порівняння доречне для розуміння різниці між поколіннями та архітектурами. Ryzen 3 7440U показує кращі результати в бенчмарках, але i5-9600K може бути кращим у специфічних десктопних завданнях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 7440U має вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для рендерингу та компіляції. Intel i5-9600K швидше обробляє фото та розмиття фону, але загалом Ryzen 3 7440U більш універсальний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.