Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь, які часто розглядають для збірки бюджетного ПК. Перший вийшов у 2018 році та був популярним вибором для ігор, другий — значно свіжіша модель 2024 року з вдосконаленою архітектурою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i5 9600K за більшістю показників: він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Cinebench R23 (1601 проти 1187 одноядерний, 9689 проти 6596 багатоядерний) та Geekbench 6. Крім того, новіший Ryzen демонструє кращу енергоефективність та потужнішу інтегровану графіку, що робить його більш універсальним вибором для сучасних збірок. Core i5 9600K залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових систем, але поступається за технологічністю.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G значно перевершує Intel Core i5 9600K в одноядерній продуктивності: Geekbench 6 Single-Core 2409 проти 1684, що дає приріст у повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 3 8300G також вища: Cinebench R23 Multi-Core 9689 проти 6596, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 740M у Ryzen 3 8300G потужніша за графіку Intel UHD 630 у Core i5 9600K, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Core i5 9600K випущений у 2018 році, тоді як Ryzen 3 8300G — модель 2024 року, що означає підтримку новіших технологій та стандартів.
  • Ryzen 3 8300G демонструє кращу швидкість обробки файлів (915.3 MB/sec проти 548.1 MB/sec) та тексту (253.1 pages/sec проти 162.1 pages/sec), що прискорює роботу з документами та архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1187 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 6596 9689

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1684 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 6508 7702

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2738 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 10670 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9600K чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Крім того, його інтегрована графіка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної карти. Core i5 9600K теж хороший, але поступається за свіжістю архітектури.

Чи варто купувати Intel Core i5 9600K у 2024 році?

Це залежить від бюджету. Якщо ви знаходите його за низькою ціною і плануєте використовувати з дискретною відеокартою, він все ще здатний впоратися з більшістю ігор. Однак Ryzen 3 8300G пропонує кращу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Ryzen 3 8300G виконаний за новішим техпроцесом, що зазвичай означає менше споживання енергії при вищій продуктивності.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з відео та фото?

Так, обидва підходять для базових завдань. Ryzen 3 8300G показує кращі результати в Photo processing (81.3 images/sec проти 72.2) та Ray tracing (9.24 Mpixels/sec проти 7.85), що дає йому невелику перевагу в рендерингу.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 8300G є кращим вибором завдяки вищій швидкості обробки тексту (253.1 pages/sec проти 162.1) та файлів. Він також новіший і має кращу інтегровану графіку для роботи з кількома моніторами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.