Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K та AMD Ryzen 3 8440U — це процесори різних поколінь та архітектур, призначені для різних сегментів. i5-9600K вийшов у 2018 році як потужний CPU для настільних ПК, тоді як Ryzen 3 8440U — це мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i5 9600K за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i5-9600K може бути цікавим для бюджетних настільних збірок завдяки можливості розгону та нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах — обирайте Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Процесор AMD Ryzen 3 8440U вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i5 9600K — у 2018, що дає AMD перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) Ryzen 3 8440U набирає 1610 балів, що на 36% більше, ніж 1187 балів у i5-9600K.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 3 8440U за Cinebench R23 становить 9089 балів, що на 38% вище за 6596 балів у конкурента.
  • Ryzen 3 8440U має кращу інтегровану графіку (оцінка 31 проти 22), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 8440U є мобільним чипом і споживає значно менше енергії в реальних умовах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1187 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 6596 9089

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec Немає даних
Clang compilation 43.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 162.1 pages/sec Немає даних
Background blur 41.2 images/sec Немає даних
Photo processing 72.2 images/sec Немає даних
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1684 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 6508 6980

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2738 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 10670 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-9600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9600K чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5-9600K може бути кращим у настільних системах з потужною відеокартою завдяки можливості розгону.

Чи варто купувати Intel Core i5 9600K у 2024 році?

Це залежить від бюджету. i5-9600K все ще здатен виконувати більшість завдань, але сучасні процесори, як Ryzen 3 8440U, пропонують кращу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 3 8440U розроблений для мобільних пристроїв, тому він ідеально підходить для ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню та високій продуктивності.

Чи можна порівнювати настільний i5-9600K з мобільним Ryzen 3 8440U?

Так, це різні сегменти, але порівняння показує, що сучасні мобільні процесори можуть перевершувати старі настільні моделі за продуктивністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8440U має вищу оцінку інтегрованої графіки (31 проти 22), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.