Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K та AMD Ryzen 5 3500U — два процесори різних класів, які часто порівнюють при збірці бюджетних і середніх ПК. Перший — це потужний десктопний чип для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в одно- та багатопотоковій продуктивності, ігрових тестах та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 9600K значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за однопотоковою продуктивністю (на ~55% вище бал у Geekbench 6) та багатопотоковою (Geekbench 6: 6508 проти 2880). У реальних завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг, i5-9600K вдвічі швидший. Однак Ryzen 5 3500U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих станцій — обирайте i5-9600K. Для мобільності та базових завдань — Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 9600K має на ~55% вищий результат у Geekbench 6 (1684 проти 1044), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-9600K удвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (6596 проти 2760) та Geekbench 6 (6508 проти 2880), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 3500U має TDP 15 Вт (проти 95 Вт у i5-9600K), що робить його значно енергоефективнішим і придатним для ноутбуків без активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відео, але Ryzen 5 3500U оснащений графікою Radeon Vega 8, яка краще підходить для легких ігор, тоді як i5-9600K потребує дискретної відеокарти для ігор.
  • Реальні завдання: У тесті File Compression i5-9600K обробляє 548 MB/s проти 310 MB/s у Ryzen, а в Clang compilation — 43.6 Klines/s проти 19.2 Klines/s, що підтверджує його перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-9600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9600K чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i5 9600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2738 проти 1947). Однак для ігор на Ryzen 5 3500U знадобиться дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабша.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3500U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 3500U впорається з базовим монтажем у 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати i5-9600K через його вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 3500U споживає значно менше — всього 15 Вт TDP проти 95 Вт у Intel Core i5 9600K. Це робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i5 9600K для стрімінгу?

Так, i5-9600K добре справляється зі стрімінгом завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак для одночасного запису та ігор може знадобитися додаткове кодування через GPU.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва підходять, але Ryzen 5 3500U більш енергоефективний і тихіший у ноутбуках. Для стаціонарного ПК i5-9600K забезпечить більший запас продуктивності для важких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.