Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K та AMD Ryzen 5 5600 — це два популярних процесори середнього цінового сегмента, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2018 році та базується на архітектурі Coffee Lake, другий — на сучаснішій Zen 3 (2022 рік). Обидва мають 6 ядер, але Ryzen підтримує SMT (12 потоків), що дає йому перевагу в багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоспоживання та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 значно випереджає Intel Core i5 9600K завдяки новішій архітектурі та підтримці багатопотоковості. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (10662 проти 6596), а в Geekbench 6 різниця становить понад 40% на користь AMD. В одноядерних завданнях Ryzen також швидший (1504 проти 1187 у Cinebench). Обидва процесори мають однакову енергоефективність за рейтингом, але Ryzen пропонує кращу інтегровану графіку. Для ігор, роботи з відео та компіляції коду Ryzen 5 5600 є більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600 має 12 потоків завдяки SMT, тоді як Intel Core i5 9600K — лише 6 потоків, що дає Ryzen перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 5600 набирає 10662 бали проти 6596 у i5 9600K, що на 62% більше.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 5600 також вища: 1504 бали в Cinebench R23 проти 1187 у конкурента.
  • У Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 5 5600 (21576) майже вдвічі перевищує показник i5 9600K (10670).
  • AMD Ryzen 5 5600 вийшов на 3,5 роки пізніше (2022 проти 2018), що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1187 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 6596 10662

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1684 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 6508 9081

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2738 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 10670 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-9600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9600K чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 27% у Cinebench R23) та підтримці 12 потоків, що покращує стабільність fps у сучасних проєктах.

Чи варто міняти Intel Core i5 9600K на AMD Ryzen 5 5600?

Так, якщо ви працюєте з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Ryzen 5 5600 дає приріст багатоядерної продуктивності до 100%. Для чистих ігор оновлення також буде помітним.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600 виготовлений за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм), тому споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 5600 значно кращий для відеомонтажу завдяки 12 потокам і вищій багатоядерній продуктивності. Intel Core i5 9600K може бути недостатнім для важких проєктів у 4K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5600 має кращу інтегровану графіку (рейтинг 31 проти 22), що дозволяє комфортно працювати з офісними завданнями та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.