Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K та AMD Ryzen 5 5600X — два популярних процесори для ігрових і робочих збірок, що вийшли з різницею у два роки. i5-9600K (2018) пропонує 6 ядер без Hyper-Threading, тоді як Ryzen 5 5600X (2020) має 6 ядер і 12 потоків на архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно випереджає Intel Core i5 9600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) і однопотоковими тестами (Geekbench 6 на ~30% швидше). В іграх та рендерингу 5600X також показує кращі результати завдяки вищій частоті та підтримці SMT. Якщо ви будуєте новий ПК — Ryzen 5 5600X є більш сучасним і продуктивним вибором. i5-9600K може бути цікавий лише для апгрейду платформи LGA1151v2 за низькою ціною.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600X має 12 потоків завдяки SMT, тоді як Intel Core i5 9600K — лише 6 потоків, що дає 5600X до 80% перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 5600X набирає 11838 балів проти 6596 у i5-9600K — різниця майже 80%.
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6: 2173 у 5600X проти 1684 у 9600K — перевага AMD складає ~29%.
  • Ryzen 5 5600X вийшов на два роки пізніше (2020 vs 2018) і базується на більш енергоефективній архітектурі Zen 3 із кращим IPC.
  • У тесті File compression 5600X обробляє 954.5 MB/s проти 548.1 MB/s у 9600K, що на 74% швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1187 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 6596 11838

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1684 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 6508 9135

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2738 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 10670 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-9600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-9600K чи Ryzen 5 5600X?

Ryzen 5 5600X забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки кращій однопотоковій продуктивності та підтримці SMT. У тестах Passmark одноядерний результат 5600X (3360) перевершує 9600K (2738) на 23%.

Чи варто купувати Intel Core i5-9600K у 2024 році?

i5-9600K може бути виправданий лише як дешевий апгрейд для платформи LGA1151v2. Для нової збірки краще обрати Ryzen 5 5600X або сучасніші моделі через застарілу архітектуру та відсутність багатопотоковості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 5600X виробляє менше тепла при вищій продуктивності завдяки техпроцесу 7 нм, тоді як i5-9600K використовує 14 нм.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидві моделі мають розблокований множник (K-серія у Intel та всі Ryzen). Для розгону потрібна материнська плата на чіпсеті Z390/Z490 для Intel або B450/B550/X570 для AMD.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, кодування)?

Ryzen 5 5600X значно швидший у багатопотокових сценаріях: Clang compilation (66.2 проти 43.6 Klines/sec) та Ray tracing (16 проти 7.85 Mpixels/sec). Для відеомонтажу й 3D-рендерингу 5600X — очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.