Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K та AMD Ryzen 5 5625U представляють різні покоління та архітектури: перший — це настільний процесор 2018 року з розблокованим множником, другий — енергоефективний мобільний чип 2022 року. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU мають 6 ядер і часто використовуються в ігрових та робочих збірках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U випереджає Intel Core i5 9600K у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) на 23% вищий, а Geekbench 6 (одноядерний) — на 13%. Ryzen також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але TDP мобільного чипа значно нижчий) та новішу інтегровану графіку. Однак i5 9600K може бути цікавішим для ентузіастів завдяки можливості розгону та вищій продуктивності в окремих завданнях, як-от HTML5 Browser (150 проти 104 сторінок/с). Загалом Ryzen 5 5625U є більш збалансованим рішенням для сучасних ноутбуків, тоді як i5 9600K лишається гідним варіантом для стаціонарних ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5625U значно перевершує Intel Core i5 9600K у багатопотокових тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) — 8135 проти 6596 балів, а Passmark CPU (багатоядерний) — 14907 проти 10670.
  • Ryzen 5 5625U має кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 1906 проти 1684, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Intel Core i5 9600K виграє в окремих тестах, зокрема HTML5 Browser (150,1 проти 104,3 сторінок/с) та PDF Renderer (216,2 проти 176,9 Mpixels/с), що може бути важливо для веб-розробки та роботи з документами.
  • Ryzen 5 5625U демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але TDP мобільного чипа значно нижчий), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 5625U отримує вищий бал (25 проти 22), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-9600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9600K чи AMD Ryzen 5 5625U?

AMD Ryzen 5 5625U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1906 проти 1684), що часто дає перевагу в іграх. Однак Intel Core i5 9600K може бути кращим у старих іграх, оптимізованих під високі частоти, і підтримує розгін.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5625U — мобільний чип із набагато нижчим TDP (15 Вт), що робить його значно економнішим у ноутбуках порівняно з настільним i5 9600K (95 Вт).

Чи варто купувати Intel Core i5 9600K у 2024 році?

Intel Core i5 9600K залишається хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК завдяки можливості розгону та сумісності з материнськими платами LGA1151. Однак він програє Ryzen 5 5625U у багатозадачності та енергоефективності.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 5625U випереджає Intel Core i5 9600K у більшості мультимедійних тестів: Ray tracing (11,9 проти 7,85 Mpixels/с) та Photo processing (45,2 проти 72,2 images/с). Однак i5 9600K швидше обробляє PDF та веб-сторінки.

Чи можна порівнювати настільний i5 9600K і мобільний Ryzen 5 5625U?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком із Ryzen 5 5625U та стаціонарним ПК на i5 9600K. Ryzen виграє в енергоефективності та новизні, але i5 може бути кращим для розгону та ігор, що вимагають високих частот.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.