Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K і AMD Ryzen 5 7645HX — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють у контексті збірки ігрового ПК чи робочої станції. Перший вийшов у 2018 році та належить до лінійки Coffee Lake, другий — це мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Хоча Ryzen 5 7645HX призначений для ноутбуків, його продуктивність у бенчмарках значно перевершує старенький i5-9600K, особливо в багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності між цими моделями, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i5 9600K Intel Core i5 9600K 45
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i5 9600K за продуктивністю в усіх ключових тестах: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий більш ніж удвічі (13985 проти 6596), а одноядерний — на 52% (1809 проти 1187). Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD: 2702 проти 1684 в одноядерному режимі та 11962 проти 6508 у багатоядерному. Хоча i5-9600K є десктопним процесором, а 7645HX — мобільним, новіша архітектура Zen 4 забезпечує кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах, Ryzen 5 7645HX є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7645HX має результат Cinebench R23 13985 балів, що вдвічі більше за 6596 балів у i5-9600K, завдяки новішій архітектурі та вищій кількості потоків.
  • Однопотокова швидкість: У тесті Geekbench 6 одноядерний показник AMD становить 2702 бали, тоді як Intel досягає лише 1684 балів — різниця понад 60% на користь Ryzen.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX оснащений графікою RDNA 2, що забезпечує 39 балів у відповідному скорингу, проти 22 балів у Intel UHD Graphics 630, що робить AMD кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100 за енергоефективністю, але Ryzen 5 7645HX досягає вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 5 нм, тоді як i5-9600K використовує 14 нм.
  • Різниця в поколіннях: Intel Core i5 9600K випущений у 2018 році (архітектура Coffee Lake), а AMD Ryzen 5 7645HX — у 2023 році (Zen 4), що пояснює значний розрив у продуктивності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-9600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9600K чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2702 проти 1684 балів у Geekbench 6) та новішій інтегрованій графіці, що забезпечує плавніший геймплей навіть без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати десктопний i5-9600K і мобільний Ryzen 5 7645HX?

Так, хоча i5-9600K є десктопним, а 7645HX — мобільним, їх можна порівнювати за продуктивністю. Ryzen 5 7645HX демонструє значно кращі результати в бенчмарках завдяки сучаснішій архітектурі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7645HX використовує техпроцес 5 нм, що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні порівняно з 14-нм i5-9600K.

Чи підходить Intel Core i5 9600K для сучасних задач у 2025 році?

i5-9600K все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно поступається сучасним процесорам, як-от Ryzen 5 7645HX, особливо в багатопотокових сценаріях.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 5 7645HX значно кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (13985 проти 6596 балів у Cinebench R23) та швидшій обробці файлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.