Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K і AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори середнього цінового сегмента, які розділяє майже шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2018 році та став популярним вибором для ігрових ПК завдяки високим частотам, тоді як другий, представлений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та значно кращу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i5 9600K за всіма основними показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 10972 бали проти 6596 у конкурента, а в Geekbench 6 — 12058 проти 6508. Однопотокова продуктивність також значно вища: 1601 проти 1187 у Cinebench. Ryzen 5 8400F демонструє вдвічі кращі результати у стисненні файлів (1320 MB/s проти 548.1 MB/s) та компіляції коду. Хоча обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою оцінок, Ryzen 5 8400F є більш сучасним і потужним рішенням для ігор та робочих завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F набирає 10972 бали у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 66% більше, ніж 6596 у Intel Core i5 9600K.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F має 1601 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1187 у i5 9600K, що дає приріст приблизно на 35%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8400F отримує 35 балів за інтегровану графіку проти 22 у i5 9600K, що свідчить про кращу вбудовану відеопідсистему.
  • Результати Passmark: Ryzen 5 8400F демонструє 23635 балів у багатоядерному тесті Passmark, що більш ніж удвічі перевищує 10670 балів i5 9600K.
  • Рік випуску: Intel Core i5 9600K вийшов у 2018 році, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — у 2024, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1187 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 6596 10972

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1684 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 6508 12058

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2738 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 10670 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9600K чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1601 проти 1187 у Cinebench R23) та сучаснішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у нових іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 9600K у 2024 році?

Intel Core i5 9600K все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно поступається сучасним моделям, тому для нових збірок краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів, тому за цим параметром вони рівні, хоча Ryzen 5 8400F використовує енергію ефективніше завдяки новішому техпроцесу.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Intel Core i5 9600K має розблокований множник і підтримує розгін, тоді як AMD Ryzen 5 8400F також дозволяє розгін, що дає змогу додатково підвищити продуктивність.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, наприклад, відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: 10972 бали у Cinebench R23 проти 6596 у i5 9600K, що прискорює рендеринг та компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.