Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K і AMD Ryzen 5 Pro 5650U — два процесори з різними філософіями: перший — настільний чип для ентузіастів, другий — енергоефективна мобільна модель для ноутбуків. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва здатні впоратися з більшістю повсякденних завдань. Розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Intel Core i5 9600K Intel Core i5 9600K 45
vs
AMD Ryzen 5 Pro 5650U AMD Ryzen 5 Pro 5650U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U випереджає Intel Core i5 9600K у більшості синтетичних тестів, особливо в багатопотокових сценаріях (Passmark багатоядерний: 14921 проти 10670). Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1824 проти 1684) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних систем. Однак i5-9600K має вищі результати в деяких реальних завданнях, як-от HTML5 Browser (150.1 проти 104.4 pages/sec) та Background blur (41.2 проти 31.5 images/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте Ryzen 5 Pro 5650U, а для стаціонарного ПК з можливістю розгону — i5-9600K.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно перевершує Intel Core i5 9600K у багатопотокових тестах: Passmark багатоядерний на 40% вищий (14921 проти 10670), а Cinebench R23 багатоядерний — 7140 проти 6596.
  • У однопотокових завданнях Ryzen 5 Pro 5650U також лідирує: Geekbench 6 одноядерний 1824 проти 1684, Cinebench R23 одноядерний 1363 проти 1187.
  • Intel Core i5 9600K швидше обробляє веб-сторінки (HTML5 Browser: 150.1 проти 104.4 pages/sec) та розмиття фону (Background blur: 41.2 проти 31.5 images/sec), що вказує на перевагу в певних реальних сценаріях.
  • Ryzen 5 Pro 5650U має кращу інтегровану графіку (25 балів проти 22) та вищу енергоефективність, що робить його привабливішим для ноутбуків.
  • Процесор AMD вийшов на 2,5 роки пізніше (2021 проти 2018), що пояснює його технологічну перевагу в архітектурі та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-9600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9600K чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i5 9600K має вищі результати в деяких ігрових сценаріях завдяки кращій однопотоковій продуктивності в окремих тестах, але Ryzen 5 Pro 5650U забезпечує більш збалансовану продуктивність у сучасних іграх, особливо в багатопотокових.

Чи можна порівнювати настільний i5-9600K і мобільний Ryzen 5 Pro 5650U?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, порівняння показує, що Ryzen 5 Pro 5650U часто перевершує старший настільний чип у синтетичних тестах, демонструючи прогрес мобільних процесорів.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3 і низькому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i5-9600K потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i5 9600K у 2024 році?

i5-9600K все ще може бути хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК з можливістю розгону, але Ryzen 5 Pro 5650U пропонує кращу продуктивність у більшості завдань і новіші технології.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U має перевагу в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Ray tracing: 11.8 проти 7.85 Mpixels/sec), але Intel i5-9600K швидше обробляє фотографії (Photo processing: 72.2 проти 41.6 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.