Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K і AMD Ryzen 7 5800H — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший — настільний чип 2018 року з 6 ядрами, орієнтований на ігрові ПК. Другий — мобільний процесор 2021 року з 8 ядрами, створений для потужних ноутбуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тепловиділенні визначає їхні сильні сторони в різних сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800H значно випереджає Intel Core i5 9600K у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в Cinebench R23 (12231 проти 6596). В однопотоковій продуктивності Ryzen також має перевагу (1422 проти 1187). Однак i5-9600K може бути цікавішим для збірки десктопа з можливістю розгону, тоді як 5800H — це готове рішення для продуктивного ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і свіжіша архітектура — обирайте Ryzen 7 5800H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 9600K має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5800H пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800H набирає 12231 бал у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 6596 балів у i5-9600K. У Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen (21015) також удвічі вищий (10670).
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест показує 1957 балів у Ryzen 7 5800H проти 1684 у Intel Core i5 9600K, що свідчить про вищу ефективність на ядро в новішій архітектурі AMD.
  • Енергоефективність та платформа: i5-9600K — настільний процесор із TDP 95 Вт, який потребує окремої материнської плати. Ryzen 7 5800H — мобільний чип із TDP 45 Вт, впаяний у ноутбук, що забезпечує кращу енергоефективність для портативних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800H має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 8 CU) порівняно з UHD Graphics 630 у i5-9600K, що дає змогу комфортніше працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-9600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9600K чи AMD Ryzen 7 5800H?

Для ігор обидва процесори хороші, але Ryzen 7 5800H має вищу однопотокову продуктивність (1422 проти 1187 у Cinebench R23), що дає йому невелику перевагу в сучасних іграх. Однак i5-9600K можна розігнати, що може компенсувати різницю.

Чи варто купувати Intel Core i5 9600K у 2025 році?

Intel Core i5 9600K залишається непоганим вибором для бюджетного ігрового ПК, але його 6 ядер без Hyper-Threading можуть бути обмеженням у багатозадачності. Якщо ви не плануєте розгін, краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 5800H значно кращий для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний тест показує 12231 бал проти 6596 у i5-9600K, що означає швидше рендеринг та експорт відео.

Чи можна порівнювати настільний i5-9600K і мобільний Ryzen 7 5800H?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5-9600K — для десктопа з можливістю апгрейду, а Ryzen 7 5800H — для ноутбука. У чистій продуктивності Ryzen перевершує i5, але i5 може бути дешевшим у збірці.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800H споживає менше (45 Вт) порівняно з i5-9600K (95 Вт), що робить його більш економічним для тривалої роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.