Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K і AMD Ryzen 7 5800HS — це два процесори різних поколінь та призначень. Перший вийшов у 2018 році як потужний ігровий CPU для настільних ПК, другий — у 2021 році як енергоефективний чип для ноутбуків. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність та ціновий сегмент. У цьому матеріалі ми детально розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 9600K Intel Core i5 9600K 45
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel Core i5 9600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10472 проти 6596) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 1892 проти 1684). Він також має сучаснішу архітектуру, вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але 5800HS створений для мобільних пристроїв) та інтегровану графіку кращого рівня. Однак i5 9600K залишається хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК з можливістю розгону, особливо якщо ви не потребуєте багатопотоковості.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (10472 проти 6596) та Passmark багатоядерному (20066 проти 10670).
  • Однопотокова продуктивність: 5800HS лідирує в Geekbench 6 одноядерному (1892 проти 1684) та Cinebench R23 одноядерному (1339 проти 1187), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але 5800HS створений для ноутбуків з TDP 35 Вт, тоді як i5 9600K — настільний процесор з TDP 95 Вт, що робить 5800HS значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS має кращу вбудовану графіку (29 балів проти 22), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти в простих завданнях.
  • Рік виходу та платформа: i5 9600K (2018, LGA1151) старіший і не підтримує сучасні технології, тоді як 5800HS (2021, FP6) пропонує новішу архітектуру Zen 3 та кращу підтримку пам’яті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-9600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9600K чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, і тут Ryzen 7 5800HS має невелику перевагу (вищі бали в Cinebench R23 та Geekbench 6). Однак i5 9600K можна розігнати, що може зрівняти показники в деяких іграх. В цілому 5800HS буде більш збалансованим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i5 9600K у 2024 році?

i5 9600K все ще може впоратися з більшістю сучасних ігор та завдань, але його багатопотокова продуктивність застаріла. Якщо ви будуєте бюджетний ПК і не потребуєте багатозадачності, це варіант, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i5 9600K чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 7 5800HS значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків з TDP 35 Вт, тоді як i5 9600K має TDP 95 Вт. Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але на практиці 5800HS споживає набагато менше.

Чи можна порівнювати настільний i5 9600K і мобільний Ryzen 7 5800HS?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори часто використовуються в схожих сценаріях (ігри, робота). Однак слід враховувати, що 5800HS встановлений у ноутбуки, а i5 9600K — у настільні ПК, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 7 5800HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10472 проти 6596). Він швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.