Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K та AMD Ryzen 7 7840U — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року з передовою архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i5 9600K за більшістю показників. Він пропонує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 12883 проти 6596) та кращу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 2482 проти 1684). Завдяки новішій архітектурі та 8 ядрам/16 потокам, Ryzen 7 7840U також демонструє вищу енергоефективність. Однак i5 9600K може бути цікавим для бюджетних збірок, де мобільність не потрібна.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 9600K — 6 ядер і 6 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 7 7840U значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 — 12883 балів проти 6596 у i5 9600K.
  • Однопотокова продуктивність вища у AMD: Geekbench 6 — 2482 проти 1684, що покращує швидкість у більшості додатків.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7840U (Radeon 780M) потужніша за графіку i5 9600K (UHD 630), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 7 7840U досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 4-нм техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1187 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 6596 12883

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1684 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 6508 11509

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2738 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 10670 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840U забезпечує вищу однопотокову продуктивність і має набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо на ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 9600K у 2024 році?

i5 9600K все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але він значно поступається сучасним процесорам за багатопотоковістю. Для нових збірок краще розглянути актуальніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U використовує 4-нм техпроцес, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для робочих станцій?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам він чудово справляється з багатозадачністю, компіляцією коду, рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840U з Radeon 780M значно випереджає Intel UHD 630, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.