Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9600K vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K і AMD Ryzen 7 8700F — представники різних поколінь та цінових ніш. Перший вийшов у 2018 році й досі популярний серед геймерів завдяки високим частотам, а другий — свіжий чип 2024 року з передовою архітектурою Zen 4. Давайте розберемося, який процесор краще впорається з іграми, робочими завданнями та чи варто переплачувати за новинку.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Intel Core i5 9600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 6596) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 1684). Він також виграє в енергоефективності та має кращу інтегровану графіку. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 7 8700F — однозначний вибір для сучасних ігор, стрімінгу та ресурсомістких завдань. i5 9600K залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, але його архітектура вже застаріла.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже втричі потужніший за i5 9600K у Cinebench R23 (17626 проти 6596).
  • Однопотокова швидкість: новинка AMD на 63% швидша в Geekbench 6 (2745 проти 1684).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F отримав оцінку 42 проти 22 у i5 9600K, що забезпечує кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ryzen 7 8700F досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.
  • Рік виходу: i5 9600K (2018) vs Ryzen 7 8700F (2024) — різниця в 6 років архітектурних удосконалень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1187 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 6596 17626

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1684 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 6508 14313

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2738 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 10670 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 9600K чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 1684). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових проєктах.

Чи варто міняти i5 9600K на Ryzen 7 8700F?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або стрімите. Ryzen 7 8700F пропонує в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 17626 проти 6596).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700F досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Чи підійде i5 9600K для сучасних ігор у 2024 році?

Так, але з обмеженнями. Його 6 ядер без Hyper-Threading можуть бути вузьким місцем у нових іграх. Для комфортної гри на середніх налаштуваннях він ще актуальний, але Ryzen 7 8700F дасть запас на майбутнє.

Який процесор кращий для робочих завдань?

Ryzen 7 8700F значно швидший у компіляції коду (107.4 Klines/sec проти 43.6), обробці PDF (406.9 Mpixels/sec проти 216.2) та фото (112.9 images/sec проти 72.2). Він однозначно кращий для продуктивної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.