Intel Core i5 9600K vs Intel Core i7 1365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K та Intel Core i7 1365U — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і призначені для різних сценаріїв використання. i5-9600K — це настільний чіп 2018 року з 6 ядрами і 6 потоками, орієнтований на ігрові ПК та робочі станції. i7-1365U — це мобільний процесор 2023 року з гібридною архітектурою (10 ядер: 2 продуктивних та 8 ефективних), створений для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U значно випереджає i5-9600K за однопотоковою продуктивністю (на ~58% у Geekbench 6) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Водночас i5-9600K демонструє кращі результати в деяких багатопотокових завданнях, як-от Clang compilation (на ~30% швидше), завдяки вищим тактовим частотам і архітектурі, оптимізованій для настільних ПК. Якщо вам потрібна мобільність і висока швидкість у повсякденних завданнях — обирайте i7-1365U. Для стаціонарного ПК з акцентом на ігри або роботу з компіляцією коду — i5-9600K залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7-1365U перевершує i5-9600K у Cinebench R23 (1883 проти 1187) та Geekbench 6 (2639 проти 1684), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: i7-1365U лідирує в Cinebench R23 (9343 проти 6596) і Passmark (14873 проти 10670), але i5-9600K виграє в Clang compilation (43.6 Klines/sec проти 33.6 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7-1365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт у i5-9600K), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7-1365U має кращу інтегровану графіку (рейтинг 28 проти 22), що дозволяє комфортніше працювати з медіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: i5-9600K (2018, Coffee Lake) — це 6-ядерний настільний чіп, тоді як i7-1365U (2023, Raptor Lake) — мобільний гібридний процесор із 10 ядрами (2P+8E), що забезпечує кращу багатозадачність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 639.3 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 33.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 200.7 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 261.6 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 78.2 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 54.1 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 17.8M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 10.1 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 157.6 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 8 жовтня 2018 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-9600K i7-1365U
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт Intel Core i7 1365U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5-9600K чи i7-1365U?

i5-9600K краще підходить для ігор завдяки вищим тактовим частотам і настільній архітектурі, що забезпечує стабільну продуктивність у більшості сучасних ігор. i7-1365U може бути слабшим через обмеження тепловиділення в ноутбуках.

Чи варто купувати i5-9600K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор для ігор або робочих завдань, які не вимагають багато потоків. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі через відсутність підтримки DDR5 і PCIe 4.0.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але i7-1365U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт у i5-9600K), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати настільний i5-9600K і мобільний i7-1365U?

Так, хоча вони належать до різних сегментів, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності. i7-1365U виграє в однопотокових завданнях, а i5-9600K — у деяких багатопотокових сценаріях.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

i7-1365U краще справляється з обробкою фото (78.2 images/sec проти 72.2) та фону (42.6 images/sec проти 41.2), а також має кращу інтегровану графіку, що робить його зручнішим для легкого редагування на ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.