Intel Core i5 9600K vs Intel Processor U300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9600K та Intel Processor U300 — два представники різних поколінь і цільових сегментів. Перший — легендарний 6-ядерний чип для настільних ПК, випущений у 2018 році, другий — сучасний гібридний процесор 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва CPU заслуговують на увагу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 9600K Intel Core i5 9600K 45
vs
Intel Processor U300 Intel Processor U300 49

Короткий висновок. Intel Core i5 9600K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищій тактовій частоті та потужності, що підтверджується результатами Cinebench R23 (6596 проти 4087) та Geekbench 6 (6508 проти 5096). Він також швидше справляється з компіляцією коду та рендерингом. Однак Intel Processor U300 демонструє кращу однопотокову продуктивність (1570 проти 1187 у Cinebench R23) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5 9600K. Для сучасного ноутбука з тривалим часом автономної роботи краще підійде U300.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 9600K значно перевершує U300 у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (6596 проти 4087) та Geekbench 6 (6508 проти 5096), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-моделювання.
  • Intel Processor U300 випереджає i5 9600K в одноядерній продуктивності: Cinebench R23 (1570 проти 1187) та Geekbench 6 (2158 проти 1684), що забезпечує більш швидку роботу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до одного ядра.
  • U300 має кращу інтегровану графіку (24 бали проти 22), що робить його більш придатним для мультимедійних завдань без дискретної відеокарти.
  • i5 9600K ефективніший у ресурсомістких завданнях, таких як компіляція коду (43.6 Klines/sec проти 23.8) та рендеринг PDF (216.2 Mpixels/sec проти 147.1).
  • Intel Processor U300 значно енергоефективніший, що робить його ідеальним вибором для тонких і легких ноутбуків, де важлива автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 543.1 MB/sec
Clang compilation 43.6 Klines/sec 23.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 150.1 pages/sec 112.9 pages/sec
PDF Renderer 216.2 Mpixels/sec 147.1 Mpixels/sec
Text processing 162.1 pages/sec 218.5 pages/sec
Background blur 41.2 images/sec 25.5 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 46.3 images/sec
Ray tracing 7.85 Mpixels/sec 7.09 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.4 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 25 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 44M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 18.5M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 3.3 GBytes/sec 5.8 GBytes/sec
Data compression 149.5 MBytes/sec 90.1 MBytes/sec
Physics 748 Frames/sec 545 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 8 жовтня 2018 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-9600K U300
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (48EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 3.7 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 5
Кількість потоків 6 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 12x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 12
Обчислювальні блоки 24 48
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9600K Сайт Intel Processor U300
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 9600K чи U300?

Для ігор краще обрати Intel Core i5 9600K завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості розгону. Однак U300 з кращою одноядерною продуктивністю також забезпечить хорошу швидкодію в більшості сучасних ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати настільний i5 9600K і мобільний U300?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5 9600K створений для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а U300 — для енергоефективних ноутбуків. Порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним десктопом і сучасним мобільним пристроєм.

Який процесор швидше в роботі з офісними додатками?

Intel Processor U300 буде трохи швидшим у повсякденних офісних завданнях завдяки вищій одноядерній продуктивності (2158 проти 1684 у Geekbench 6). Він також краще справляється з текстовими процесорами (218.5 pages/sec проти 162.1).

Чи підтримує Intel Processor U300 розгін?

Ні, Intel Processor U300 не підтримує розгін, оскільки це мобільний процесор із заблокованим множником. Натомість i5 9600K має розблокований множник, що дозволяє збільшити продуктивність за допомогою розгону.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Intel Core i5 9600K значно краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищій багатоядерній продуктивності (6596 проти 4087 у Cinebench R23). Він швидше обробляє рендеринг, компіляцію та інші ресурсомісткі завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.