Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 3 3200G — це два популярних процесори 2019 року, які часто порівнюють у бюджетному та середньому сегменті. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні системи з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10510U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 3 3200G пропонує кращу багатоядерну продуктивність у деяких тестах (Passmark) і сильнішу інтегровану графіку, що підходить для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте Intel. Якщо ви збираєте бюджетний ПК для ігор — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10510U має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1207 проти 945) та Geekbench 6 (1401 проти 1109), що забезпечує швидшу роботу в офісних додатках і браузері.
  • AMD Ryzen 3 3200G показує кращі результати в багатоядерному Passmark (7129 проти 6580) та швидше стискає файли (356.2 MB/s проти 223.5 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Intel випереджає в тестах обробки тексту (128.2 стор./с проти 97.9 стор./с) та рейтрейсингу (6.26 Mpixels/s проти 4.67 Mpixels/s), що корисно для професійних завдань.
  • AMD має кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 8), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти, тоді як Intel UHD Graphics підходить лише для базових завдань.
  • Intel Core i7 10510U споживає менше енергії (TDP 15 Вт) і призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G має TDP 65 Вт і використовується в настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 3317

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 3364

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Intel Core i7 10510U з UHD Graphics підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Що обрати для роботи з текстом і браузером?

Intel Core i7 10510U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності. Він швидше обробляє текстові документи (128.2 стор./с) і веб-сторінки, що забезпечує плавну роботу в браузері.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10510U значно енергоефективніший з TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої роботи від батареї. AMD Ryzen 3 3200G споживає 65 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200G для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Він показує кращі результати в обробці фото (36.7 зобр./с) і стисненні файлів, що корисно для базового монтажу. Для серйозної роботи краще обрати потужніший процесор.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 3 3200G має перевагу в багатоядерних тестах, як-от Passmark (7129), що робить його кращим для одночасного запуску кількох додатків. Intel Core i7 10510U теж непоганий, але поступається в цьому аспекті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.