Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 3 3200U — це два мобільні процесори, орієнтовані на ноутбуки початкового та середнього рівня. Обидва вийшли у 2019 році, але належать до різних цінових ніш: i7 позиціонується як продуктивне рішення для роботи та мультимедіа, тоді як Ryzen 3 3200U — це бюджетний варіант для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоефективність, графічні можливості та з'ясуємо, який процесор краще впорається з типовими сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 10510U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за більшістю показників. Він демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 4239 проти 1786) та помітно кращу однопотокову роботу (Geekbench 6 одноядерний: 1401 проти 842). Це робить i7 кращим вибором для ресурсомістких завдань, таких як обробка фото, компіляція коду або рендеринг. Водночас Ryzen 3 3200U поступається за швидкістю, але може бути достатнім для офісних програм та веб-серфінгу. Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), тому автономність ноутбуків на їх основі буде подібною.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 10510U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (4239 проти 1786) та Geekbench 6 багатоядерний (3375 проти 1710), що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: i7 випереджає Ryzen 3 на 65% у Geekbench 6 одноядерному (1401 проти 842) та на 27% у Passmark одноядерному (2287 проти 1807), що важливо для швидкого відгуку програм.
  • Рендеринг та графіка: Intel i7 швидше обробляє трасування променів (6.26 проти 2.24 Mpixels/sec) та фоновий розмиття (17.6 проти 6.78 images/sec), хоча інтегрована графіка оцінена майже однаково (18 vs 16 балів).
  • Робота з документами: i7 значно швидше обробляє текст (128.2 проти 69.1 сторінок/сек) та PDF (106 проти 59.5 Mpixels/сек), що робить його кращим для офісних завдань.
  • Компіляція та архівація: Intel i7 компілює код на 53% швидше (16.8 проти 11 Klines/sec) та стискає файли з невеликою перевагою (223.5 проти 216 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10510U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, тому для сучасних ігор вони не підходять. Intel i7 10510U трохи швидший завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але різниця в ігрових сценаріях буде мінімальною.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 10510U замість Ryzen 3 3200U?

Так, якщо ви працюєте з відео, фото, кодом або потребуєте швидкої роботи в багатозадачному режимі. Для простих завдань (браузер, офіс) Ryzen 3 3200U буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Автономність ноутбуків буде схожою.

Чи підходить Intel Core i7 10510U для рендерингу та 3D-моделювання?

Так, i7 10510U значно швидший за Ryzen 3 3200U в трасуванні променів та багатоядерних завданнях, тому він краще впорається з легким рендерингом. Для професійних об'ємів варто розглянути потужніші моделі.

Який процесор вийшов раніше: Intel i7 10510U чи AMD Ryzen 3 3200U?

AMD Ryzen 3 3200U вийшов 6 січня 2019 року, а Intel Core i7 10510U — 21 серпня 2019 року. Ryzen старший на 7,5 місяців.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.