Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 5 4600G — два популярні процесори для ноутбуків та компактних ПК, випущені з різницею майже в рік. Перший належить до лінійки Intel 10-го покоління Comet Lake, другий — до серії AMD Ryzen 4000G на архітектурі Zen 2. Обидва мають інтегровану графіку, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, енергоспоживанням та результатами в бенчмарках. Розглянемо, який з них краще підходить для роботи, ігор та повсякденних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G випереджає Intel Core i7 10510U за більшістю показників: має вдвічі більше ядер і потоків (6/12 проти 4/8), значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9348 проти 4239) та потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 25 проти 18). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 та Passmark. Однак Intel i7 10510U може бути виправданим вибором для завдань, де важлива однопотокова швидкість (наприклад, офісні програми), або за наявності дуже обмеженого бюджету. Загалом, для ігор, рендерингу та багатозадачності Ryzen 5 4600G є однозначно кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 4600G має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7 10510U — 4 ядра і 8 потоків. Це дає AMD значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 4600G (9348) більш ніж удвічі вищий за i7 10510U (4239). Аналогічна картина в Geekbench 6: 6725 проти 3375.
  • Інтегрована графіка: Рейтинг інтегрованої графіки Ryzen 5 4600G становить 25 проти 18 у Intel. Це означає кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600G також випереджає Intel: Geekbench 6 одноядерний 1633 проти 1401, Passmark одноядерний 2658 проти 2287. Різниця не така велика, але AMD все одно швидший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про схоже тепловиділення, але Ryzen 5 4600G досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 9348

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 6725

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (рейтинг 25 проти 18) та вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core i7 10510U замість AMD Ryzen 5 4600G для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) обидва процесори підходять, але Ryzen 5 4600G швидший навіть в однопотокових тестах. Intel може бути виправданим лише за значно нижчої ціни.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 4600G значно випереджає Intel Core i7 10510U: у Cinebench R23 багатоядерний результат 9348 проти 4239, що більш ніж удвічі вище.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 5 4600G краще підходить для відеомонтажу завдяки більшій кількості ядер і потоків, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії, але Ryzen 5 4600G забезпечує вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.