Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь, призначені для мобільних пристроїв. Перший вийшов у 2019 році та належить до лінійки Comet Lake, тоді як другий дебютував у 2024 році на архітектурі Zen 4. Незважаючи на те, що i7 позиціонується вище за класом, Ryzen 3 8300G демонструє значно вищі результати в сучасних бенчмарках, що робить його цікавим вибором для продуктивних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i7 10510U за більшістю показників: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища майже в 2,3 рази, а одноядерна — на 33%. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та швидшу роботу з файлами. Однак i7 10510U може бути дешевшим варіантом для базових офісних завдань, якщо ви знайдете його в бюджетному ноутбуці. Для сучасних ігор, рендерингу чи компіляції коду Ryzen 3 8300G є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G набирає 9689 балів у Cinebench R23, тоді як i7 10510U — лише 4239, що робить AMD більш ніж удвічі швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G має 1601 бал у Cinebench R23 проти 1207 у i7 10510U, що дає приріст приблизно 33% у швидкодії на одне ядро.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G отримує 33 бали за графіку проти 18 у i7 10510U, що означає кращу підтримку ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 8300G досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
  • Рік випуску: i7 10510U вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 3 8300G — у 2024, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 9689

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 7702

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1,8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 18) та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 10510U у 2024 році?

Тільки якщо ви знайдете його за дуже низькою ціною для базових завдань: серфінгу, офісних програм та відео у 1080p. Для більш вимогливих сценаріїв Ryzen 3 8300G значно продуктивніший.

Який процесор швидше компілює код?

AMD Ryzen 3 8300G: у тесті Clang compilation він обробляє 45.4 Klines/sec, тоді як i7 10510U — лише 16.8 Klines/sec, що майже втричі швидше.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Ryzen 3 8300G підтримує DDR5 та PCIe 5.0, тоді як i7 10510U обмежений DDR4 та PCIe 3.0, що впливає на швидкість роботи з SSD та оперативною пам'яттю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.