Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори для тонких ноутбуків, що належать до різних поколінь. Intel вийшов у 2019 році, а AMD — наприкінці 2023-го. Попри те, що i7 позиціонується як старша модель, Ryzen 3 8440U демонструє значно вищі результати в бенчмарках завдяки свіжій архітектурі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel Core i7 10510U за більшістю ключових показників. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (9089) більш ніж удвічі вищий за Intel (4239). В одноядерному тесті Geekbench 6 Ryzen набирає 2407 балів проти 1401 у Intel. Також Ryzen значно швидший у Passmark (багатоядерний: 12805 vs 6580). Якщо вам потрібна актуальна продуктивність для роботи, навчання чи ігор, Ryzen 3 8440U — очевидний вибір. Intel i7 10510U може бути цікавим хіба що в бюджетних конфігураціях старого складу.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U має на 33% вищий загальний рейтинг (53 проти 42), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 3 8440U набирає 9089 балів проти 4239 у Intel — різниця майже 115%.
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6: Ryzen (2407) на 72% вища, ніж у Intel (1401).
  • Інтегрована графіка AMD оцінена в 31 бал проти 18 у Intel, що дає перевагу в базових іграх та відео.
  • Ryzen 3 8440U вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i7 10510U — у 2019, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 9089

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec Немає даних
Clang compilation 16.8 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 71 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 106 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 128.2 pages/sec Немає даних
Background blur 17.6 images/sec Немає даних
Photo processing 27.9 images/sec Немає даних
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 6980

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1,8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10510U у 2025 році?

Цей процесор застарів і поступається навіть бюджетним сучасникам. Його можна розглядати лише за мінімальної ціни для простих офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 3 8440U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи підійде AMD Ryzen 3 8440U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 9089 балів) він добре впорається з редагуванням відео 1080p та легким 4K.

У чому Intel Core i7 10510U може бути кращим за Ryzen 3 8440U?

Intel може мати кращу сумісність зі старим програмним забезпеченням або бути дешевшим на вторинному ринку. За чистою продуктивністю він програє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.