Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 5 2400G — це два процесори, що належать до різних сегментів: перший створений для ультрабуків з фокусом на енергоефективність, а другий — для настільних систем або потужних ноутбуків із інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10510U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1401 проти 973) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом. Натомість AMD Ryzen 5 2400G демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 4800 проти 4239) і швидше справляється з компіляцією коду (22.4 Klines/sec) та архівацією (330.9 MB/sec). Якщо вам потрібна мобільність та автономність — обирайте Intel; для стаціонарного ПК або роботи з багатозадачністю — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 10510U значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G у Geekbench 6 (1401 проти 973) та Passmark (2287 проти 2147), що забезпечує швидшу роботу в однопотокових додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 2400G має перевагу в багатоядерних тестах, зокрема Cinebench R23 (4800 проти 4239) та Passmark (8727 проти 6580), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10510U створений для низького енергоспоживання в ультрабуках, тоді як AMD Ryzen 5 2400G споживає більше (65 Вт TDP проти 15 Вт).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 2400G оснащений потужнішою графікою Radeon Vega 11, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа (35.8 images/sec проти 27.9 у Photo processing).
  • Завдання з обробкою даних: AMD Ryzen 5 2400G швидше виконує архівацію (330.9 MB/sec проти 223.5 MB/sec) та компіляцію коду (22.4 Klines/sec проти 16.8 Klines/sec), тоді як Intel краще справляється з текстовими завданнями (128.2 pages/sec проти 91.4 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-10510U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 2400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. Intel Core i7 10510U з графікою UHD Graphics поступається в ігрових сценаріях.

Чи варто обирати Intel Core i7 10510U для роботи з текстом та офісними програмами?

Так, завдяки вищій одноядерній продуктивності Intel Core i7 10510U швидше обробляє текстові документи (128.2 pages/sec) та веб-сторінки, що робить його чудовим вибором для офісних завдань.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2400G з кращою багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 4800) ефективніше справляється з одночасним запуском кількох додатків та рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10510U має нижчий TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 2400G демонструє вищу швидкість компіляції (22.4 Klines/sec проти 16.8 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.