Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 5 2600X – це два процесори різних класів, які часто порівнюють при виборі для офісних, мультимедійних та ігрових ПК. Перший – енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий – потужний настільний CPU для ігрових збірок. Розберімося, який з них краще справляється з однопотоковими та багатопотоковими завданнями, і де кожен з них показує найкращі результати.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i7 10510U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) – 7523 проти 4239, а Passmark (багатоядерний) – 13908 проти 6580. Він також швидше стискає файли та компілює код. Натомість Intel Core i7 10510U має кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний – 1207 проти 1094) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Для ігор та робочих станцій краще обрати Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 2600X майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 7523 проти 4239), що дає перевагу при рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 10510U випереджає в одноядерних бенчмарках (Cinebench R23: 1207 проти 1094), що важливо для більшості ігор та повсякденних застосунків.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 10510U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 95 Вт у Ryzen), що робить його придатним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 10510U має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 5 2600X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Форм-фактор: Intel Core i7 10510U – мобільний процесор (сокет BGA), Ryzen 5 2600X – настільний (сокет AM4) з можливістю апгрейду та розгону.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 7523

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 5577

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Intel Core i7 10510U обмежений теплопакетом ноутбука.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарії використання. Intel Core i7 10510U призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 2600X – для стаціонарних ПК. Для портативності обирають Intel, для максимальної потужності – AMD.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

AMD Ryzen 5 2600X значно швидший: тест Photo processing (52.9 проти 27.9 зображень/с) та Ray tracing (9.89 проти 6.26 Mpixels/с) показують перевагу AMD у ресурсоємних завданнях.

Чи підходить Intel Core i7 10510U для роботи з архівами?

Так, але AMD Ryzen 5 2600X стискає файли більш ніж удвічі швидше (528.6 MB/s проти 223.5 MB/s), тому для частих операцій з архівами краще обрати Ryzen.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 5 2600X пропонує кращу багатопотокову продуктивність за подібну ціну, але потребує окремої відеокарти. Intel Core i7 10510U вигідний у складі готового ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.