Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 5 3600X — два процесори, які часто порівнюють, хоча вони належать до різних сегментів. Перший — це енергоефективний чип для ультрабуків, другий — потужний настільний CPU для ігрових і робочих збірок. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Core i7 10510U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9526 проти 4239) і однопотоковою (Geekbench 6: 1799 проти 1401). Він також виграє в ресурсоємних завданнях: компіляція, рендеринг, архівація. Натомість i7 10510U має нижче енергоспоживання та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 3600X. Для ноутбука з акцентом на автономність — i7 10510U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі вище за 4239 у i7 10510U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 3600X випереджає i7 10510U в Geekbench 6 (1799 проти 1401) та Passmark (2652 проти 2287).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали по 100 балів за цим параметром, але i7 10510U споживає значно менше (15 Вт TDP проти 95 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: i7 10510U має вбудоване відеоядро (18 балів), тоді як Ryzen 5 3600X потребує дискретної відеокарти (26 балів за рахунок кращої підтримки API).
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 3600X у 4 рази швидше компілює код (64.8 Klines/sec проти 16.8) та в 3 рази швидше архівує файли (713.7 MB/sec проти 223.5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 9526

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 39 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 7670

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 10510U чи Ryzen 5 3600X?

Ryzen 5 3600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. i7 10510U підходить лише для казуальних ігор або роботи з графікою на ноутбуці.

Чи підходить Intel Core i7 10510U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу в 1080p його продуктивності вистачить, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 3600X через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але i7 10510U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 5 3600X потребує 95 Вт і орієнтований на стаціонарні ПК.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10510U з настільним Ryzen 5 3600X?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним і настільним сегментами. Ryzen 5 3600X значно потужніший, але i7 10510U виграє в компактності та автономності.

Який процесор кращий для роботи з великими базами даних?

Ryzen 5 3600X забезпечує вищу швидкість обробки даних завдяки кращим показникам у File compression (713.7 MB/sec) та Text processing (149.6 pages/sec). i7 10510U поступається в цих завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.