Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 5 5625U — це два популярні мобільні процесори для ультрабуків та ноутбуків середнього класу. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Comet Lake, другий — у 2022 році на базі Zen 3. Обидва чипи мають однаковий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю, особливо в багатопотокових завданнях. Ми порівняли їх за тестами Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark та реальними сценаріями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U значно випереджає Intel Core i7 10510U за багатоядерною продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (8135 проти 4239), а у Geekbench 6 — на 90% кращий (6417 проти 3375). Однопотокові показники також на користь AMD — 1372 проти 1207 у Cinebench R23. Інтегрована графіка Ryzen 5 5625U потужніша (25 балів проти 18), що дає перевагу в легких іграх та обробці фото. Якщо обирати між двома моделями, Ryzen 5 5625U є більш сучасним і продуктивним рішенням для роботи та мультимедіа.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5625U має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 8135 проти 4239 у Intel Core i7 10510U.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 5625U становить 6417, що на 90% вище, ніж 3375 у конкурента.
  • Однопотокова продуктивність також краща у AMD: Geekbench 6 одноядерний — 1906 проти 1401, Cinebench R23 — 1372 проти 1207.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 5625U оцінена в 25 балів, тоді як у Intel Core i7 10510U — лише 18, що дає перевагу в обробці зображень та відео.
  • AMD Ryzen 5 5625U вийшов на 2,5 роки пізніше (2022 проти 2019), що забезпечує сучаснішу архітектуру та кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 8135

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 6417

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 14907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ноутбука: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 5 5625U?

AMD Ryzen 5 5625U значно продуктивніший як в одно-, так і в багатопотокових завданнях. Він забезпечує вищу швидкість компіляції, архівації та роботи з графікою.

Чи підходить Intel Core i7 10510U для ігор?

Інтегрована графіка Intel Core i7 10510U слабша (18 балів), тому для сучасних ігор він не підходить. AMD Ryzen 5 5625U має кращу графіку (25 балів), але для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають близько 15 Вт, що робить їх однаково придатними для тонких ультрабуків.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10510U у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки процесор застарів (2019 рік) і значно поступається сучасним моделям, зокрема AMD Ryzen 5 5625U, за продуктивністю та функціональністю.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 5625U має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Passmark багатоядерний — 14907 проти 6580), тому він значно краще підходить для роботи з кількома додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.