Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 5 7600X3D — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2019 року, другий — потужний ігровий камінь 2024 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно перевершує Intel Core i7 10510U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший (13469 проти 4239), а в Geekbench 6 — майже вчетверо. Однак це різні класи: i7 10510U — мобільний енергоефективний процесор, тоді як Ryzen 5 7600X3D — настільний гігант для ігор та важких завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість і ви не обмежені енергоспоживанням — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X3D демонструє в 3.2 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (13469 проти 4239).
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 7600X3D майже вдвічі вищий (2662 проти 1401), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Швидкість обробки файлів (стиснення) у Ryzen 5 7600X3D у 6.4 раза вища (1430 MB/s проти 223.5 MB/s).
  • AMD Ryzen 5 7600X3D має значно кращу інтегровану графіку (37 балів проти 18), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 10510U — мобільний процесор з низьким TDP, тоді як Ryzen 5 7600X3D — настільний, тому його продуктивність супроводжується вищим енергоспоживанням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 13469

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 12393

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та технології 3D V-Cache, що підвищує FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 10510U з AMD Ryzen 5 7600X3D?

Так, але це процесори різних класів: i7 10510U — мобільний, енергоефективний, а Ryzen 5 7600X3D — потужний настільний. Їхнє порівняння показує різницю в продуктивності між поколіннями та платформами.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 10510U споживає значно менше (TDP ~15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 7600X3D (TDP ~65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підійде AMD Ryzen 5 7600X3D для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (13469 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, кодуванням та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600X3D має суттєво потужнішу інтегровану графіку (37 балів проти 18 у Intel), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.