Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 5 7640HS — це процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. i7 10510U вийшов у 2019 році та орієнтований на ультрабуки, тоді як Ryzen 5 7640HS — це сучасний чип 2023 року для продуктивних тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно перевершує Intel Core i7 10510U майже в усіх аспектах. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, він пропонує в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність (13029 проти 4239 балів у Cinebench R23) та значно швидшу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен ноутбук для роботи, творчості чи ігор, Ryzen 5 7640HS стане набагато кращим вибором. Intel Core i7 10510U може бути актуальним лише для бюджетних або старих моделей, де енергоефективність не є критичною, але його продуктивність уже застаріла.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 13029 балів у Cinebench R23, що втричі більше за 4239 балів у i7 10510U.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen (2466) на 76% вищий, ніж у Intel (1401).
  • Інтегрована графіка: Radeon 760M у Ryzen 5 7640HS має вдвічі вищий показник за тестом Background blur (52.6 проти 17.6 зображень/с).
  • Робота з файлами: Ryzen стискає дані зі швидкістю 1000 MB/s, тоді як Intel — лише 223.5 MB/s, що в 4.5 рази повільніше.
  • Рік випуску: Intel Core i7 10510U вийшов у 2019 році, а Ryzen 5 7640HS — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 13029

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 10193

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10510U у 2024 році?

Лише якщо ви знайдете його за дуже низькою ціною та плануєте використовувати для простих завдань (браузинг, офіс). Для роботи з відео, програмування чи ігор він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у рейтингу). Проте Ryzen 5 7640HS пропонує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Наскільки Ryzen 5 7640HS швидший у багатозадачності?

Ryzen 5 7640HS виграє в 3-4 рази завдяки 6 ядрам та 12 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у Intel. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (13029) майже втричі вищий.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 7640HS значно швидший: тест Clang compilation показує 76.6 Klines/sec проти 16.8 Klines/sec у Intel. Він скоротить час компіляції коду в 4-5 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.