Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 5 8640U — це два мобільні процесори для тонких ноутбуків, що представляють різні покоління. Intel вийшов у 2019 році, тоді як AMD — у 2023-му, що одразу натякає на значну різницю в архітектурі. Обидва чипи мають однаковий рівень енергоефективності, але Ryzen 5 8640U демонструє суттєво вищі показники в однопотокових і багатопотокових тестах. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно перевершує Intel Core i7 10510U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 62%, багатопотокова — майже втричі, а інтегрована графіка — на 89%. У реальних завданнях, як-от обробка фото, компіляція коду чи рендеринг, Ryzen 5 8640U показує від 2 до 4 разів вищу швидкість. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, творчості чи ігор, AMD — очевидний лідер. Intel Core i7 10510U залишається прийнятним лише для базових офісних завдань і за умови дуже обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8640U набирає 56 балів проти 42 у Intel, що свідчить про загальну перевагу в 33%.
  • Багатопотокові тести: у Cinebench R23 багатоядерний результат AMD (11289) майже в 2,7 раза вищий за Intel (4239).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U отримує 34 бали проти 18 у Intel, що означає вдвічі кращу графічну продуктивність для ігор та відео.
  • Обробка даних: у тесті File compression AMD (1080 MB/sec) випереджає Intel (223,5 MB/sec) майже в 5 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, тобто споживають енергію однаково ефективно, незважаючи на різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 11289

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 10308

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 18) і вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10510U у 2024 році?

Лише якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються веб-серфінгом, текстом та переглядом відео. Для роботи чи ігор краще обрати AMD Ryzen 5 8640U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи залежатиме більше від ємності батареї ноутбука та оптимізації системи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 11289) та швидкій обробці фото (94,5 зображень/сек) він добре впорається з монтажем відео 1080p і легким 4K.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 5 8640U (71 Klines/sec) майже в 4 рази швидший за Intel Core i7 10510U (16,8 Klines/sec), тому він значно кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.