Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний процесор для багатозадачності та творчих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами в легкому ноутбуці, Intel Core i7 10510U стане чудовим вибором. Він виграє в одноядерній продуктивності та має інтегровану графіку. Натомість AMD Ryzen 7 2700 — це справжній робочий кінь для настільних ПК: він значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як відеомонтаж, компіляція коду або рендеринг, завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Обирайте Ryzen 7 2700 для продуктивної роботи, а i7 10510U — для мобільності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7 10510U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає Ryzen значну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 2700 набирає 8947 балів проти 4239 у i7 10510U, що більш ніж удвічі вище.
  • Intel Core i7 10510U демонструє кращу одноядерну продуктивність (1207 балів у Cinebench R23 проти 1057), що важливо для повсякденних завдань і старих ігор.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але i7 10510U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 2700 (65 Вт TDP).
  • Ryzen 7 2700 виграє в компіляції коду (50 Klines/sec проти 16.8) та обробці фото (56.1 images/sec проти 27.9), що робить його кращим для творчих професіоналів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 8947

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 6110

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 7 2700?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i7 10510U має невелику перевагу в старих іграх. Однак Ryzen 7 2700 краще справляється з сучасними багатопотоковими іграми та стрімінгом.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10510U для відеомонтажу?

Так, але для легкого монтажу. Для серйозної роботи з відео краще обрати AMD Ryzen 7 2700, який має вдвічі більше ядер і значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10510U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 2700 потребує 65 Вт і призначений для настільних ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700 для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними завданнями, але його потужність буде надлишковою. Для звичайної роботи з документами та браузером достатньо Intel Core i7 10510U.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 2700 значно кращий: він компілює 50 Klines/sec, тоді як Intel Core i7 10510U — лише 16.8 Klines/sec. Це робить Ryzen 7 2700 оптимальним вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.