Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 7 3750H — це два популярні мобільні процесори 2019 року, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та високого рівня. Перший належить до лінійки Intel Comet Lake і орієнтований на тонкі та легкі ультрабуки, тоді як другий — представник серії AMD Picasso, створений для ігрових та продуктивних лептопів. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються архітектурою, теплопакетом і сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 10510U виграє в однопотоковій продуктивності завдяки вищим тактовим частотам, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, офісних програм і швидкої роботи браузера. AMD Ryzen 7 3750H, своєю чергою, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у деяких синтетичних тестах (наприклад, Passmark CPU) і краще справляється з компіляцією коду та стисненням файлів. Однак загальний рейтинг Intel вищий (42 проти 40), і він лідирує в Geekbench 6, Cinebench R23 та більшості реальних сценаріїв. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ультрабука — обирайте i7-10510U. Якщо ж пріоритет — максимальна багатопотоковість у компактному ігровому ноутбуці — варто придивитися до Ryzen 7 3750H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 10510U значно випереджає AMD Ryzen 7 3750H у тестах Cinebench R23 (1207 проти 904) та Geekbench 6 (1401 проти 1125), що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Багатопотокові бенчмарки: У Cinebench R23 Intel лідирує (4239 проти 4081), але в Passmark CPU багатоядерний результат AMD вищий (8096 проти 6580), що свідчить про кращу оптимізацію для деяких робочих навантажень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), однак Intel розрахований на TDP 15 Вт, тоді як AMD — на 35 Вт, тому i7-10510U краще підходить для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням.
  • Інтегрована графіка: Вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics має дещо вищий рейтинг (18 проти 17), але в реальних іграх різниця мінімальна, і обидва процесори потребують дискретної відеокарти для серйозних ігор.
  • Спеціалізовані завдання: AMD Ryzen 7 3750H швидше стискає файли (278.9 проти 223.5 MB/sec) і компілює код (24.9 проти 16.8 Klines/sec), тоді як Intel краще обробляє текст (128.2 проти 101.8 pages/sec) і фон (17.6 проти 14 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 14 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10510U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 7 3750H?

Для ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти. AMD Ryzen 7 3750H має вищий TDP (35 Вт) і кращу багатопотоковість, що може дати невелику перевагу в сучасних іграх, але Intel i7-10510U забезпечує вищу частоту на ядро, що важливо для старих проєктів.

Чи підходить Intel Core i7 10510U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Процесор добре справляється з монтажем відео в 1080p, однак для 4K або складних ефектів краще обрати модель з більшою кількістю ядер, наприклад, Ryzen 7 3750H, який має вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 10510U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт у AMD), тому він краще підходить для ультрабуків і забезпечує довший час автономної роботи.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10510U у 2024 році?

Це залежить від завдань. Для офісних програм, серфінгу та перегляду відео він все ще актуальний, але для сучасних ігор або важких робочих навантажень краще розглянути новіші моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 3750H показує вищу швидкість компіляції коду (24.9 Klines/sec проти 16.8), тому для розробки програмного забезпечення він є кращим вибором, особливо при роботі з багатопотоковими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.