Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U (2019) та AMD Ryzen 7 5800HS (2021) — це два мобільні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, другий — потужний гібрид для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel Core i7 10510U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10472 проти 4239) та однопотоковою (Geekbench 6: 1892 проти 1401). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх тестах, від компіляції до обробки фото. Однак i7 10510U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт), що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 7 5800HS. Для повсякденних завдань і мобільності — i7 10510U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7 10510U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 5800HS набирає 10447 балів, що майже в 2.5 рази більше за 4239 балів у i7 10510U.
  • Ryzen 7 5800HS значно швидший у компіляції коду (69.7 Klines/sec проти 16.8 Klines/sec) та стисненні файлів (473.2 MB/sec проти 223.5 MB/sec).
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 5800HS набирає 29 балів у рейтингу, що на 61% вище за 18 балів у i7 10510U, що покращує ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 10510U має TDP 15 Вт, що робить його більш енергоефективним для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 5800HS потребує 35 Вт, але пропонує значно вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 10472

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 7109

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 28x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i7 10510U для роботи з відео?

Для легкого монтажу i7 10510U підійде, але для серйозних завдань краще взяти Ryzen 7 5800HS через його багатоядерну перевагу (10472 проти 4239 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10510U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи, тоді як Ryzen 7 5800HS має TDP 35 Вт.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5800HS для професійної роботи?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності він чудово справляється з компіляцією, рендерингом та обробкою даних.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва підходять, але Intel Core i7 10510U буде достатньо для таких завдань, а його нижче енергоспоживання забезпечить довшу роботу від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.