Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 7 5800U — два популярних мобільних процесори для ультрабуків. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Comet Lake, другий — у 2021 році на базі Zen 3. Обидва мають TDP 15 Вт, але різняться кількістю ядер, частотами та рівнем інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U значно випереджає Intel Core i7 10510U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 8154 проти 4239) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1899 проти 1401). Інтегрована графіка AMD також потужніша. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях, відеомонтажі чи іграх — обирайте Ryzen 7 5800U. Intel Core i7 10510U залишається бюджетним варіантом для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800U має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i7 10510U — 4 ядра та 8 потоків, що дає AMD майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 5800U (8154) майже вдвічі вищий за Intel (4239), а в Geekbench 6 багатоядерний — 7496 проти 3375.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon Graphics (28 балів) значно продуктивніша за Intel UHD Graphics (18 балів), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Ryzen 7 5800U вийшов на півтора року пізніше (2021 vs 2019) і побудований на енергоефективнішій архітектурі Zen 3, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • У швидкості стиснення файлів AMD (707 MB/s) перевершує Intel (223.5 MB/s) більш ніж утричі, а в компіляції коду — утричі (50.6 Klines/s проти 16.8 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 8154

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 32 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 7496

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 19x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 7 5800U?

AMD Ryzen 7 5800U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (28 балів проти 18) та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10510U у 2025 році?

Тільки для базових завдань (браузинг, офіс, відео). Для роботи з важкими програмами або іграми краще обрати модель з Ryzen 7 5800U, який пропонує набагато вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 7 5800U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів) при TDP 15 Вт, але Ryzen 7 5800U забезпечує значно більшу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 3.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800U для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8154) він добре справляється з рендерингом та монтажем відео в Full HD.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в Passmark CPU багатоядерному (18394 у AMD проти 6580 у Intel) та File compression (707 MB/s проти 223.5 MB/s) — AMD випереджає в 2-3 рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.