Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 7 7700X — це два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший створений для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність, а другий — потужний десктопний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700X значно випереджає Intel Core i7 10510U за всіма показниками продуктивності: багатоядерні тести демонструють перевагу в 4-5 разів, одноядерні — до 50%. Ryzen 7 7700X ідеально підходить для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Натомість i7 10510U виграє за енергоефективністю, що робить його хорошим вибором для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7700X має 8 ядер та 16 потоків, тоді як i7 10510U — 4 ядра та 8 потоків, що дає суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 7700X на 50% вища (Geekbench 6: 2931 проти 1401), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23 показує майже 5-кратну перевагу Ryzen 7 7700X (19872 проти 4239), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7700X (RDNA 2) значно потужніша (48 балів проти 18), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 7700X вийшов у 2022 році, тоді як i7 10510U — у 2019, що пояснює технологічний розрив та підтримку сучасних інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 19872

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 15478

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 36000

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 10510U чи Ryzen 7 7700X?

Для ігор однозначно кращий Ryzen 7 7700X. Його вища одноядерна продуктивність (на 50% більше в Geekbench) та потужніша інтегрована графіка забезпечують значно вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 10510U для рендерингу відео?

Так, але обмежено. Через меншу кількість ядер (4/8) та нижчу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 4239) він справлятиметься з простими проектами, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 7 7700X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10510U розроблений для ультрабуків і має TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 7 7700X (TDP 105 Вт). Для ноутбуків з автономністю i7 10510U — кращий вибір.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але вони належать до різних сегментів. Ryzen 7 7700X коштує дорожче, проте пропонує набагато вищу продуктивність. i7 10510U зазвичай встановлюють у бюджетніші ноутбуки.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією?

Ryzen 7 7700X значно швидший: стиснення файлів (1560 MB/s проти 223.5 MB/s) та компіляція Clang (120.3 Klines/s проти 16.8 Klines/s) демонструють його перевагу в 5-7 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.